Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., išnagrinėjusi

S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2014 m. birželio 28 d., apie 20 val. 29 min., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato pareigūnams vykdant jiems pavestas pareigas, aiškinantis įvykio aplinkybes, tarnybiniame automobilyje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,57 promilės girtumas), išplūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais S. V. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

S. V. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad buvo girtas ir susinervinęs, todėl išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Supranta padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Paskirtą baudą prašo pakeisti į nemokamus viešuosius darbus, nes nedirba, pajamų neturi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. V. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2, b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (5-6 b. l.).

S. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, nebaustas (5-6 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), yra nedirbantis, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už šį pažeidimą skirtina 300 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

S. V. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 333 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d., 331-334 str., teisėja

nutaria:

S. V., pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Paskirtą 300 (trijų šimtų) litų baudą pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Įpareigoti S. V. atlikti nemokamus viešuosius darbus per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti S. V., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.