Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2015-12-31 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad ji 2015-12-31 apie 16.24 val., Vilniuje, . (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi įžeidinėjo policijos pareigūnus (vadino „debilai“, „urodai“ ir kitaip). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais T. S. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, t. y. padarė LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama T. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau protokole nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Be to, teismo 2016-02-15 nutartimi policijos pareigūnai buvo įpareigoti atvesdinti T. S., tačiau to padaryti nepavyko.

Teismo vertinimu, buvo išnaudotos visos galimybės užtikrinti asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, dalyvavimą teisminiame nagrinėjime. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

T. S. kaltė dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2015-12-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų 2015-12-31 tarnybiniais pranešimais; alkotesterio patikros kvitu, kuriuo T. S. nustatytas 1,46 promilių girtumas.

T. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 187 str. 2 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas – taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas.

T. S. aptartą administracinį teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi ir tai yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 10 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas, daro išvadą, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą T. S. skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimalaus, t. y. 86 Eur, dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

P. T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK15054304959. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.