Utenos apylinkės teismo nuosprendis

uždarame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, įgijęs aukštąjį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, ir dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o būtent: 2025-06-15 apie 15 val. 12 min., Visagino savivaldybėje, Taikos prospekto ir Dūkšto kelio sankryžoje, vairuodamas automobilį "Mercedes Benz", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dėl nusikalstamo nerūpestingumo, pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 9 punkto reikalavimų nurodymą, kad „eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ir jų turto saugumui ir aplinkai“; KET 103 punkto reikalavimų nurodymą, kad „vairuotojas privalo duoti kelią transporto priemonėms važiuojančioms pagrindiniu keliu“, nevykdydamas šių reikalavimų, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio "Audi Q3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dėl ko minėtos transporto priemonės susidūrė ir automobilio "Audi Q3", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojai - nukentėjusiai I. G. dėl abiejų klubų poodinių kraujosruvų ir krūtinkaulio lūžio buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, o nukentėjusiajam keleiviui M. G. dėl apatinės lūpos sumušimo, pasireiškusio apatinės lūpos nubrozdinimu ir žaizda, buvo nežymiai sutrikdyta sveikata. Šiais savo veiksmais E. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Jeigu kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi tai laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kitokių atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta 1 nusikalstama veika. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė vienas. Dėl nusikalstamos veikos padaryta žala neatlyginta. Kaltinamojo kaltės forma ir rūšis – nusikalstamas nerūpestingumas. Veika yra baigta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, duomenų apie administracines nuobaudas nėra, duomenų apie psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas nėra (t. 2, b.l. 11-13).

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas mano, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą 281 straipsnio 1 dalyje - baudą, parenkant minimalų straipsnio sankcijoje numatytą dydį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl kardomosios priemonės

2026-01-13 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui Mercedes-Benz V250D, valstybinis (Latvijos) Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), nustatant draudimą juo disponuoti, jo saugotoju paliekant E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo data (duomenys neskelbtini), asmens dokumentas (pasas) išduotas Latvijos Respublikoje, nustatant laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą iki 2026-04-14, tikslinga palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio ir bausmės įvykdymo.

Dėl daiktinių įrodymų

Automobilį "Audi Q3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu tikslinga grąžinti jo savininkei, t.y. I. G. (Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Utenos apskrities VPK saugomą nuoplovą nuo mikroautobuso "Mersedes Benz V250D", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo buvo paimta nuoplova, supakuota į pakuotę Nr. 1 ir užplombuota plomba POLICIJA 254766, tikslinga sunaikinti.

Utenos apskrities VPK saugomą nuoplovą nuo automobilio "Audi Q3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo, supakuota į pakuotę Nr. 1 ir užplombuota plomba POLICIJA 254767, tikslinga sunaikinti.

Dėl civilinio ieškinio

2026-01-12 civiliniu ieškiniu civiliniai ieškovai I. G. ir M. G. prašo: 1) iš civilinio atsakovo ERGO Insurance SE priteisti civilinės ieškovės I. G. naudai 22000 Eur turtinės žalos, 507 Eur negautų pajamų ir 8000 Eur neturtinės žalos; 2) iš civilinio atsakovo ERGO Insurance SE priteisti civilinio ieškovo M. G. naudai naudai 2000 Eur neturtinės žalos; 3) iš E. S. priteisti 1500 Eur bylinėjimosi išlaidų; 4) I. G. naudai priteistas sumas sumokėti į I. G. banko sąskaitą; 5) M. G. naudai priteistas sumas sumokėti į I. G. banko sąskaitą ir leisti jai uzufrukto teise naudotis jomis išskirtinai jo psichologinės reabilitacijos interesais.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę reikalauti, kad jam būtų atlyginta nusikalstama veika padaryta žala (tiek turtinė, tiek neturtinė), ir dėl to pareikšti civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnis).

Išimtiniais atvejais, kai negalima civilinio ieškinio tiksliai apskaičiuoti neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ar negavus papildomos medžiagos, teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, gali pripažinti civiliniam ieškovui teisę į ieškinio patenkinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka (BPK 115 straipsnio 2 dalis).

Neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir negavus papildomos medžiagos civilinio ieškinio tiksliai apskaičiuoti ir išnagrinėti nėra galimybės. Reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo išsprendimas gali priklausyti nuo civilinio ieškinio išsprendimo. Todėl tikslinga pripažinti civiliniams ieškovams teisę į ieškinio reikalavimų dėl nusikalstama veika padarytos žalos priteisimo patenkinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio ir kitų ieškinio reikalavimų perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą galutinę bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. paskirti galutinę bausmę – 33 MGL (1650 Eur) dydžio baudą.

2025-06-18 Utenos apskrities VPK Visagino PK veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Marytės Rašinskienės nutarimu, E. S. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 tomas, b.b.l. 65-68) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Pripažinti civiliniams ieškovams I. G. ir M. G. teisę į ieškinio reikalavimų dėl nusikalstama veika padarytos žalos priteisimo patenkinimą, o klausimą dėl ieškinio dydžio ir kitų ieškinio reikalavimų perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

2026-01-13 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų nutartimi paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui Mercedes-Benz V250D, valstybinis (Latvijos) Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), nustatant draudimą juo disponuoti, jo saugotoju paliekant E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo data (duomenys neskelbtini), asmens dokumentas (pasas) išduotas Latvijos Respublikoje, nustatant laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą iki 2026-04-14, palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio ir bausmės įvykdymo.

Automobilį "Audi Q3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu grąžinti jo savininkei, t.y. I. G..

Utenos apskrities VPK saugomą nuoplovą nuo mikroautobuso "Mersedes Benz V250D", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo buvo paimta nuoplova, supakuota į pakuotę Nr. 1 ir užplombuota plomba POLICIJA 254766, sunaikinti.

Utenos apskrities VPK saugomą nuoplovą nuo automobilio "Audi Q3", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo, supakuota į pakuotę Nr. 1 ir užplombuota plomba POLICIJA 254767, sunaikinti.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų („Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 ir kitos), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 6801, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nuteistasis turi pateikti nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma priverstinai.

Nuosprendžio nuorašą duomenų apie laikino nuosavybės apribojimą įregistravimui išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.