Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2015-12-26, apie 11.15 val., Prancūzų g.81, Kaune, esančioje kavinėje „Rimi“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 2.71 eurų vertės 0.2 l talpos butelį alkoholinio gėrimo „Žalios trejos devynerios“.

Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

V. A. prisipažino padaręs pažeidimą ir nurodė, kad pagrobtąjį butelį išėjęs iš parduotuvės paslėpė, kurio vėliau apsaugos darbuotojai, jį apieškoję, nerado. Gailisi dėl padaryto.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir V. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2-3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad parduotuvėje „Rimi“ buvo sulaikytas V. A., kuris alkoholio skyriuje pasiėmė 200 ml buteliuką gėrimo „Žalios devynerios“ ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Kol jis atbėgo, pažeidėjas buteliuką perdavė kitam asmeniui, nes pas pažeidėją buteliuko nerado. Įvykį stebėjo per vaizdo kameras (b.l.4,5), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad atvykę į minėtą parduotuvę, apsauga jiems perdavė V. A., kuris prekybos salėje paėmė alkoholinio gėrimo buteliuką ir praėjo pro kasas nemokėdamas. Apsaugos darbuotojai nurodė, kad jį stebėjo pro kameras, tačiau kol išbėgo į lauką, pažeidėjas buteliuką kažkam peravė. Pažeidėjas kaltę neigė, teigė, kad tiesiog žiūrėjęs į akcijas, tačiau nieko nevogęs, tik pirkęs grietinę (b.l.6,7).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos.

V. A. anksčiau administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nuobauda galioja. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Teismas konstatuoja, kad V. A. kaltas padaręs šį pažeidimą, todėl baustinas bauda ir įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

V. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti V. A. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti UAB „Rimi“, Prancūzų g.81, Kaune, 2.71 eurų (dviejų eurų septyniasdešimt vieno cento) turtinį nuostolį.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK:15054199482.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.