Kauno apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant civilinių ieškovų: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ir Kauno teritorinės ligonių kasos atstovams, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,-

N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini) m., anksčiau teistas:

1. 2017-11-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. (3 epizodai)- 1 metams ir 3 mėn. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64(1) str. bausmę sutrumpinta 1/3 dalimi ir galutinė bausmė- 10 mėn. laisvės apribojimo;

2. 2017-11-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d.- laisvės apribojimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64(1) str. bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta bausmė- 6 mėn. laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 63 str. 1,4 ir 9 d.d. ši bausmė subendrinta su 2017-11-03 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta- 1 metai ir 2 mėn. laisvės apribojimo, teistumai neišnykę.

N. N. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis N. N., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. gruodžio 25 d., apie 18.15 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) rajone, kieme, panaudojo fizinį smurtą prieš savo artimą giminaitį- brolį A. N., tai yra tyčia mesdamas akmenį pataikė nukentėjusiajam A. N. į galvą ir tokiu būdu padarė jam muštinę žaizdą kaktoje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis N. N. dėl jam pareikšto kaltinimo aukščiau nurodytų veiksmų padaryme kaltu pilnai prisipažino. Jis sutiko tuojau pat duoti parodymus, pripažino visus byloje surinktus įrodymus, prašo neapklausinėti nukentėjusiojo ir liudytojų, atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą teisiamojo posėdžio metu. Jis apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2017-12-25, apie 19 val. buvo pas močiutę, jos namuose (duomenys neskelbtini). Begeriant alkoholinius gėrimus tarp jo ir brolio A kilęs žodinis konfliktas. Dėl to išėjęs į kiemą susiradęs akmenį ir tyčia metęs broliui į galvą. Tą dieną buvo stipriai girtas dėl to visų aplinkybių gerai neatsimena. Tačiau pilnai prisipažįsta akmeniu sužalojęs brolį. Viskas įvykę dėl per didelio alkoholio vartojimo. Labai gailisi taip padaręs. Atlyginęs žalą pagal sodros ieškinį. Šiuo metu savanoriškai atsisakęs alkoholio, nori atlyginti žalą pagal ligonių kasos ieškinį, susitvarkyti gyvenimą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis N. N., valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras sutiko, kad bylos nagrinėjimo metu teisme būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. N. parodė, kad 2017-12-24, apie 14.30 val. jis su drauge D svečiavosi pas močiutę (duomenys neskelbtini). Ten jau buvo atvažiavęs ir brolis N su savo sugyventine G . Kitą dieną, N su močiute šventė Kalėdas, gėrė degtinę. Jis su D negėręs alkoholio. Išgertuvių metu, apie 18 val. stipriai apgirtęs N pradėjęs žodžiu kabinėtis prie G . Ją bandė užstoti močiutė ir ten tarp jų visų kilęs žodinis konfliktas. Jis pats neapsikentęs išvaręs N iš močiutės namų, kad netriukšmautų. N kieme čiupęs didelį akmenį ir tyčia sviedęs jam į galvą. Prakirtęs lavos kairę pusę, pradėjęs bėgti kraujas, labai skaudėję. Po to pamatęs, kad N vėl laiko rankose dar didelį akmenį. Išsigandęs, nes galvojęs, kad vėl smogs ir grįžęs į namo vidų. Iš karto paskambinęs pagalbos telefonu, iškvietęs policiją bei medikus. (b.l.14)

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. K. parodė, kad 2017-12-24 su savo sugyventiniu A. N. atvyko pasisvečiuoti pas jo močiutę Ž . Taip pat atvažiavo ir A brolis N su drauge G . Kitą dieną- 2017-12-25 šventę Kalėdas. Nerijus gėręs degtinę. A negėręs. Apie 18 val. N apgirtęs pradėjęs rėkauti, kabinėtis prie sugyventinės ir močiutės. A jį raminęs. Po to abu išėję į lauką. Ji mačiusi kaip abu broliai apsistumdę. Mačiusi kaip N nuo žemės paėmęs didelį akmenį ir metė į A . A įėjęs į namą užkabinęs lauko duris. Tada pamačiusi, kad A veidas ir kakta kruvini, kairėje galvos pusėje yra žaizda. Tuo metu N akmeniu daužęs lauko duris. A tada paskambinęs pagalbos telefonu. (b.l.23)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. A. parodė, kad 2017-12-25 su savo draugu N buvo pas jo močiutę ir šventė Kalėdas. Nerijus gėrė alkoholį. Su juo susipykusi, kilęs žodinis konfliktas. Užstojęs ją N brolis A . Tada N ir A išėję į lauką. Po kiek laiko A grįžęs ir norėjęs uždaryti lauko duris. N tada mėtęs akmeniu, daužęs duris, išmušė jose skylę. Kas vyko lauke nemačiusi, bet kai A atėjęs į vidų matė, kad yra praskelta jo galva. A jai sakęs, kas akmeniu jam galvą praskėlė N . (b.l.25)

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. K. parodė, kad 2017 m. gruodžio 24 d. pas ją į namus atvažiavę anūkai A ir N su savo draugėmis. Gruodžio 25 d. kartu su anūkais šventė Kalėdas., vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu pamačiusi kaip anūkai išbėgo per duris į lauką. Po kiek laiko A grįžus į vidų pamačiusi, kad jo veidas kruvinas. A pasakęs, kad jam akmeniu trenkęs per galvą N . Kažkas iškvietęs policiją, N iš lauko negrįžęs. Kitos dienos ryte pastebėjusi, kad yra sugadinto lauko durys, atlupta durų faniera. (b.l.27)

Iš baudžiamojoje byloje esančios teismo medicinos specialisto išvados Nr. G3930/2017(02), surašytos 2017-12-29 (b.l.21) matyti, kad atlikus nukentėjusiojo A. N. apžiūrą jam konstatuota muštinė žaizda kaktoje. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimas galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku 2017-12-25.

Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, surašyto 2017-12-25 Nr. ROIK 0117000716490, matyti, kad atvykę į vietą adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai nustatė, kad policiją kvietė A. N. dėl to, kad apie 18.15 val. brolis N. N. akmeniu jam praskėlė galvą. Nustatyta, kad A. N. yra blaivus, pristatytas į ligoninės priėmimo skyrių. N. N. iki atvykstant policijai pasišalino. Apžiųrėjus A. N. kaktos kairėje pusėje matyti kraujuojanti žaizda. (b.l.9-11)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo metu teisiamojo posėdžio metu duotus kaltinamojo N. N. paaiškinimus ir pilną prisipažinimą, taip pat jo parodymus ikiteisminio tyrimo metu bei nukentėjusiojo A. N. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų D. K., G. A., J. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, teismo medicinos specialisto išvada Nr. G3930/2017(02) apie nukentėjusiajam padaryto sveikatos sutrikdymo mąstą ir pobūdį, bei kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. 2 d. nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, sprendžia, kad visi aukščiau išvardinti įrodymai bei pats kaltinamojo pilnas prisipažinimas teisiamojo posėdžio metu patvirtina, kad kaltinamasis N. N. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. gruodžio 25 d., apie 18.15 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) rajone, kieme, panaudojo fizinį smurtą prieš savo artimą giminaitį- brolį A. N., tai yra tyčia mesdamas akmenį pataikė nukentėjusiajam A. N. į galvą ir tokiu būdu padarė jam muštinę žaizdą kaktoje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Tokius aukščiau nurodytus kaltinamojo N. N. veiksmus teismas kvalifikuoja kaip nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.- kaip nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymą artimam giminaičiui.

Baudžiamojoje byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis N. N. tyčia, spontaniškai, po žodinio konflikto, panaudojo fizinį smurtą prieš brolį: kieme tyčia metė jam į galvą akmenį. Tą patvirtina pats kaltinamasis, nukentėjusysis A. N., tiesioginė liudytoja D. K. bei nukentėjusiajam teismo medicinos specialisto konstatuoti kūno sužalojimai bei kita bylos medžiaga. Dėl to jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis šį nusikaltimą padarė būdamas girtas ir alkoholio vartojimas bei jo girtumas buvo pagrindine nusikaltimo padarymo priežastimi. Tai pripažino patas kaltinamasis N. N. bei liudytojai buvę kartu tuo metu : D. K., G. A., J. K..

Kaltinamasis N. N. padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). Jis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs, yra dar iki teismo posėdžio atlyginės nukentėjusiajam žalą. Tai jo atsakomybę lengvinant aplinkybė (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Tačiau N. N. nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo tiesioginės įtakos nusikaltimo padarymui. Tai teismas laiko jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) Be to, kaltinamasis N. N. šį nusikaltimą padarė neišnykus teistumams už ankstesnius nusikaltimus ir neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės- laisvės apribojimo už analogišką nusikaltimą. Tai rodo jo didesnį pavojingumą visuomenei ir į tai atsižvelgtina skiriant bausmę. Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis N. N. dar iki teismo posėdžio gera valia atlygino civilinio ieškovo- valstybinio socialinio fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, o kito ieškovo- Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį dėl žalos atlyginimo pripažįsta pilnai ir ketina artimiausiu laiku jį atlyginti. Be to, kaltinamasis N. N. šiuo metu užsiima individualia veikla, teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad visiškai atsisakė alkoholio vartojimo, savanoriškai kreipėsi į psichologą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes kaltinamajam N. N. parinktina ir skirtina LR BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatyta negriežta laisvės atėmimo bausmė. Kadangi ši byla išnagrinėta sutrumpinto baudžiamojo proceso tvarka bei kaltinamasis pilnai prisipažino kaltas jam taikytinos ir LR BK 64(1) str. nuostatos ir už šį nusikaltimą skirtina bausmė sumažintina 1/3 dalimi. Kadangi N. N. šį nusikaltimą padarė neatlikęs ankstesniu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-11-29 baudžiamuoju įsakymu paskirtos subendrintos 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmės. Ši neatlikta bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p. b p.p. keistina į laisvės atėmimą santykiu: 1 diena laisvės atėmimo prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms (1:2) ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. prie šios neatliktos bausmės iš dalies pridėtina šiuo nuosprendžių už aukščiau nurodytą nusikaltimą skirtina bausmė. Be to, atsižvelgiant į kaltinamojo N. N. elgesio pokyčius, darbą, savanorišką atsisakymą alkoholio, dalinį turtinės žalos atlyginimą, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo atlikimo. Dėl to teismas sprendžia, kad jam yra pagrindas taikyti LR BK 75 str. nuostatas ir paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti bei paskirti įpareigojimus.

Baudžiamojoje byloje civiliniai ieškovai: valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pareiškė 93,36 eurų ieškinį, o Kauno teritorinė ligonių kasa pareiškė 96,38 eurų ieškinį dėl žalos atlyginimo kaltinamajam N. N.. Kaltinamasis N. N. iki teismo posėdžio gera valia atlygino ieškinį VSDFV Kauno skyriui, dėl to šis civilinis ieškovas byloje ieškinio atsisakė. Pripažinus N. N. kaltu dėl nukentėjusiojo A. N. sužalojimo jis privalo atlyginti ir valstybės turėtas išlaidas dėl nuketėjusiojo A. N. medicininės apžiūros ir ambulatorinio gydymo. Pats kaltinamasis civilinį ieškinį pilnai pripažįsta, žadą sumokėti, ginčo dėl ieškinio dydžio nėra. Todėl Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl 96,38 eurų žalos atlyginimo tenkintinas ir ši suma priteistina iš kaltinamojo N. N. valstybinės ligonių kasos naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273, 291, 297 str. str., 302 str.,303 str. 2 d., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d.,308 str. .-

nusprendė:

N. N. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę- 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos |Respublikos BK 64(1) str. 1 d. šią bausmę N. N. sutrumpinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę už šį nusikaltimą paskirti – 4 mėnesius laisvės atėmimo.

N. N. ankstesniu 2017-11-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmę 1 metus ir 2 mėnesius laisvės apribojimo vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d.1 p. b p.p taisyklėmis pakeisti santykiu (1:2): viena laisvės atėmimo bausmės diena prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms, į 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. prie šios neatliktos bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu už aukščiau nurodytą nusikaltimą paskirtą bausmę-3 mėnesius laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę N. N. paskirti 10 mėnesių laisvės atėmimo. Į laisvės atėmimo bausmės laiką jam įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme, įskaitytinai nuo 2017-12-25 iki 2017-12-27, tai yra dvi paras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. šios likusios subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą N. N. atidėti vieneriems metams. Įpareigoti nuteistąjį N. N. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų daugiau kaip septynioms paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kol nuosprendis įsiteisės N. N. palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir asmens dokumento- asmens tapatybės kortelės paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąsias priemones panaikinti.

Civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį patenkinti pilnai. Priteisti iš N. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (įmonės kodas 191351679) naudai 96,38 eurus (devyniasdešimt šešis eurus ir 38 centus) žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.