Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos Federalinės teisingumo ministerijos prašymą dėl Vienos apygardos teismo 2016-08-03 nuosprendžio G. V. pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. nuteistas Austrijos Respublikos Vienos baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2016-08-03 nuosprendžiu pagal Austrijos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 127 straipsnį, 128 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio pirmą ir trečią paragrafus, 130 straipsnio 1 dalies pirmąjį ir antrąjį atvejus bei 15 straipsnį, vadovaujantis BK 28 straipsniu, laisvės atėmimu 1461 dienai (4 metams). V. A. baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 38 straipsnio 1 dalies 1 paragrafu, į laisvės atėmimo laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2015-12-31, 20.50 val., iki 2016-08-03, 13.15 val. Teisme 2017-04-19 gautame Austrijos Respublikos Federalinės teisingumo ministerijos rašte patikslinta, kad G. V. buvo sulaikytas 2015-12-13 iki Vienos regioninio teismo 2016-08-03 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2016-08-09. Bausmės pabaiga – 2019-12-13.

Austrijos Respublikos Federalinė teisingumo ministerija prašo, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, spręsti Austrijos Respublikos Vienos apygardos teismo 2016-08-03 nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą ir tiesiogiai informuoti Austrijos Respublikos Federalinę teisingumo ministeriją apie priimtą sprendimą.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti, kadangi sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje galimai pažeistų nuteistojo teises ir laisves, nesant nuteistojo sutikimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje.

Gynėja prašė teikimo netenkinti. Nuteistasis šiuo metu atlieka bausmę Austrijos Respublikoje ir nesutinka likusią bausmės dalį atlikti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Austrijos Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo G. V. nuteistas 1461 dienos (4 metų) laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui. Nuteistasis G. V. yra Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta Kaune, Sargėnuose, Vakarų g. 1. Nors nuteistasis G. V. raštu išreiškė nesutikimą dėl bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai, o liudijime yra įrašas, kad G. V. prašė perduoti nuosprendį ir liudijimą ir sutiko, kad nuosprendis ir liudijimas būtų perduoti vykdyti Lietuvos Respublikai, tačiau, šiuo atveju nustatytos visos Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti duomenys, jog Austrijos Respublikos Vienos apygardos teismo 2016-08-03 nuosprendis įsiteisėjo 2016-08-09, esant G. V. atžvilgiu priimtam deportacijos sprendimui, nuteistojo nesutikimas būti perkeltam į Lietuvos Respubliką nėra aplinkybė, dėl kurios Austrijos Respublikos nuosprendis negali būti pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje. Žemutinės Austrijos regiono direkcijos Federalinės užsieniečių ir pabėgėlių reikalų tarnybos draudimas būti šalyje, išduotas 2016-11-09 ir galiojantis 10 metų (GZ 1098429410-16004571) (b. l. 6). G. V. yra Lietuvos Respublikos gyventojas ir pilietis. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis šio Įstatymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalimi, Austrijos Respublikos Vienos baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2016-08-03 nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

G. V. nuteistas Austrijos Respublikos Vienos baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2016-08-03 nuosprendžiu už tai, kad įvykdė arba bandė įvykdyti profesionalią sunkią vagystę su įsilaužimu, dalyvaudamas organizuotoje grupėje pagal BK 127 straipsnį, 128 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio pirmą ir trečią paragrafus, 130 straipsnio 1 dalies pirmąjį ir antrąjį atvejus bei 15 straipsnį, tai yra: G. V., T. P. ir V. M. pripažinti kaltais; G. V. ir T. P. būdami nusikalstamo susivienijimo nariais kartu su kitu šio susivienijimo nariu įvykdė šias nusikalstamas veikas:

G. V. atėmė arba kėsinosi atimti iš toliau įvardintų teisėtų savininkų ar atsakingų fizinių bei juridinių asmenų svetimą kilnojamą turtą, o būtent prabangius lengvuosius automobilius, kurių bendra vertė viršija 300.000,00 eurų, siekdami juos pasisavinti arba neteisėtai perduoti tretiesiems asmenims ir tokiu būdu neteisėtai praturtėti, įsilauždamas į transporto priemones ir išjungdamas arba bandydamas išjungti (taikytina III ir VIII punktams) jos signalizaciją; tuo tikslu jis, iš dalies pasitelkdamas kitus dar nežinomus bendrininkus, atidarydavo automobilio dureles tam tikru šiam tikslui neskirtu prietaisu ir manipuliuodamas automobilio instaliaciją išjungdavo imobilizatorių bei užvesdavo automobilį nenaudodamas užvedimo raktelio originalo; šis būdas taikytinas šiais atvejais:

I. 2014-10-12 Vienos miesto 21-me gyvenamajame rajone kartu su V. M., jau teistu dėl šio nusikaltimo, bei T. M., dėl kurio paskelbta paieška, pasisavino Fatmai YILDIZ priklausantį Mercedes Sprinter markės 12.000,00 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

II. 2015-06-21 Vienos miesto 3-me gyvenamajame rajone kartu su V. M. ir kitais nežinomais bendrininkais pasisavino bedrovės MDTH atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 40.000,00 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

III. 2015-07-28/29 dienomis 2362 Bydermansdorfo (Biedermannsdorf) vietovėje kartu su nežinomais bendrininkais bandė pasisavinti bendrovės KSW elektros ir pramonės įrenginiai ((duomenys neskelbtini)) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės dar nustatytinos vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šiuo atveju nusikalstama veika užsiimantys asmenys nesugebėjo išjungti imobilizatoriaus (bandymas);

IV. 2015-07-28/29 dienomis 2362 Bydermansdorfo (Biedermannsdorf) vietovėje kartu su nežinomais bendrininkais pasisavino bendrovei KSW elektros ir pramonės įrenginiai ((duomenys neskelbtini)) priklausantį T.T. markės 230,44 eurų vertės navigacijos prietaisą; tuo tikslu jie išėmė Mercedes Sprinter markės sunkvežimio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šoninio lango stiklą iš tarpinės ir atrakino automobilio dureles iš vidaus;

V. 2015-10-9/10 dienomis 3151 Verto (Wörth) vietovėje pasisavino bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 77.454,00 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

VI. 2015-10-11 Vienos miesto 23-me gyvenamajame rajone pasisavino M. K. priklausantį Mercedes Sprinter markės 34.000,00 eurų vertės automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

VII. laikotarpiu nuo 2015-10-17 iki 2015-10-19 2362 Bydermansdorfo (Biedermannsdorf) vietovėje pasisavino bendrovės KSVV elektros ir pramonės įrenginiai ((duomenys neskelbtini)) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 45.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

VIII. laikotarpiu nuo 2015-10-30 iki 2015-11-01 Vienos miesto 22-me gyvenamajame rajone bandė pasisavinti H. M. priklausantį Mercedes Sprinter markės 44.000 eurų vertės automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); šiuo atveju nusikalstama veika užsiimantys asmenys nesugebėjo išjungti imobilizatoriaus (bandymas);

IX. 2015-11-1/2 dienomis Vienos miesto 21-me gyvenamajame rajone pasisavino bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 40.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

X. 2015-11-13/14 dienomis Vienos miesto 22-me rajone pasisavino bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims (transporto priemonės pažymėjimo savininkas G. K.) priklausantį Mercedes Sprinter markės 34.788 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

Xl. 2015-11-16 Vienos miesto 10/me gyvenamajame rajone pasisavino bendrovei (duomenys neskelbtini) priklausantį Mercedes Sprinter markės 35.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

Xll. laikotarpiu nuo 2015-11-20 iki 2015-11-23 Vienos 22-me gyvenamajame rajone pasisavino bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 50.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

XIII. laikotarpiu nuo 2015-11-21 iki 2015-11-23 Vienos miesto 22/me gyvenamajame rajone pasisavino T. I. priklausantį Mercedes Sprinter markės 20.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

XIV. 2015-11-28/29 dienomis Vienos miesto 22-me gyvenamajame rajone pasisavino bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 42.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

XV. 2015-11-30 Vienos miesto 11-me gyvenamajame rajone pasisavino bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 43.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

XVI. 2015-12-06 Vienos miesto 11/me gyvenamajame rajone pasisavino bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 43.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

XVII. 2015-12-08 Vienos miesto 11/me gyvenamajame rajone pasisavino H. Y. priklausantį Mercedes Sprinter markės 38.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini);

XVIII. 2015-12-13 Vienos miesto 21-me gyvenamajame rajone pasisavino bendrovės (duomenys neskelbtini) atsakingiems asmenims priklausantį Mercedes Sprinter markės 35.000 eurų vertės sunkvežimį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Austrijos Respublikos Vienos baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2016-08-03 nuosprendžiu už šias nusikalstamas veikas G. V. paskyrė 1461 dienos (4 metų) laisvės atėmimo bausmę, kurią jis atlieka nuo 2015-12-13. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-08-09.

Nuteistojo G. V. veika kvalifikuota pagal Austrijos Respublikos BK 127 straipsnį (vagystė), 128 straipsnio 2 dalį (sunki vagystė), 129 straipsnio pirmą ir trečią paragrafus (vagystė įsilaužiant), 130 straipsnio 1 dalies pirmąjį ir antrąjį atvejus (profesionali vagystė ir vagystė dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje) bei 15 straipsnį (pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką).

Baudžiamoji atsakomybė už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką.

15 straipsnis. 1 dalis. Bausmė už tyčinę veiką taikoma ne tik už baigtą nusikaltimą bet ir pasikėsinimą ir kiekvieną dalyvavimą kėsinantis vykdyti nusikalstamą veiką. 2 dalis. Kėsinimasis padaryti nusikalstamą veiką buvo, kai tik nusikaltėlis savo sprendimą padaryti nusikalstamą veiką arba palenkti kitą asmenį nusikalstamai veikai padaryti (12 str.) patvirtina prieš pat nusikalstamą veiką, kurią kėsinamasi įvykdyti, ankstesnio veiksmo įvykdymu. 3 dalis. Kėsinimasis padaryti nusikalstamą veiką ir dalyvavimas joje nėra baustini, jeigu baigti veiką dėl asmeninių savybių ar sąlygų, kurių iš veikiančiojo asmens reikalauja įstatymas, arba pagal veiksmo arba objekto, prie kurio buvo padaryta veika, pobūdį bet kokiomis aplinkybėmis buvo neįmanoma.

Vagystė.

127 straipsnis. Tas, kas pagrobė svetimus kilnojamus daiktus iš kito asmens ketindamas šiuos daiktus pasisavinant neteisėtai turėti naudos sau arba trečiajam asmeniui, baudžiamas laisvės atėmimu iki šešerių mėnesių arba iki 360 dienos tarifų pinigine bauda.

Sunki vagystė.

128 straipsnis (1) Laisvės atėmimu iki trejų metų baudžiamas tas, kas pagrobė

1. svetimą turtą gaisro, potvynio ar bendro pobūdžio sunkios padėties metu, o taip pat apvogtam asmeniui patekus į sunkią padėtį arba išnaudodamas apvogto asmens bejėgišką situaciją,

2. vertybes, buvusias patalpoje, skirtoje išpažinti religiją arba vertybes, naudojamas bažnytinių pamaldų metu arba skirtas garbinti šalyje pripažintą bažnyčią ar religinę bendruomenę,

3. didelės mokslinės, kultūrinės ar istorinės reikšmės turinčias vertybes, buvusias bendrai prieinamoje saugykloje, kitoje panašioje vietoje arba viešame pastate,

4. esminę dalį ypatingos svarbos infrastruktūros įrenginių (74 str. 1 d. 11 paragrafas) arba

5. turtą, kurio vertė viršija 5 000 eurų.

(2) Tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 300 000 eurų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo vienerių iki dešimties metų

Vagystė įsilaužiant arba panaudojant ginklą.

129 straipsnis. (1) Laisvės atėmimu iki trejų metų baudžiamas tas, kas

1. pateko į pastatą, transporto priemonę, prekių saugojimo vietą, sandėlį ar kitą uždarą patalpą įsilauždamas, panaudodamas padirbtą ar neteisėtai įgytą raktą, kitą prietaisą durims netinkamai atidaryti arba neteisėtai įgytą prieigos kodą,

2. išlaužė talpyklą arba atidarė ją viena iš priemonių, nurodytų šio straipsnio 1-mos dalies 1-je pastraipoje,

3. išlaužė apsauginį įtaisą arba atidarė jį viena iš priemonių, nurodytų šio straipsnio 1-mos dalies 1-je pastraipoje arba

4. elektroniniu būdu išjungė apsauginę prieigą.

(2) Laisvės atėmimu nuo šešių mėnesių iki penkerių metų baudžiamas tas, kas įvykdė vagystę,

1. patekdamas į gyvenamąjį būstą 1-mo straipsnio 1-mos dalies 1-je arba 4-je pastraipoje nurodytais būdais arba

2. pats arba su jo žinia kitas asmuo (BK 12 str.) nešiodamas ginklą ar kitą priemonę, ketindamas jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis ar išvesti jį iš rikiuotės.

Profesionali vagystė ir vagystė dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje.

130 straipsnis. (1) Tas, kas įvykdė vagystę profesionaliai arba dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje bendrininkaudamas (12 str.) su kitu šio susivienijimo nariu, baudžiamas laisvės atėmimu iki trejų metų.

(2) Tas, kas 1-je dalyje nurodytu būdu įvykdė sunkią vagystę pagal BK 129 str. 1-mą dalį, baudžiamas laisvės atėmimu nuo šešių mėnesių iki penkerių metų.

(3) Tas, kas 1-je dalyje nurodytu būdu įvykdė vagystę pagal BK 129 str. 2-rą dalį, baudžiamas laisvės atėmimu nuo vienerių iki dešimties metų.

Nuteistojo G. V. veika, kvalifikuota pagal Austrijos BK 127 straipsnį, 128 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio pirmą ir trečią paragrafus, 130 straipsnio 1 dalies pirmąjį ir antrąjį atvejus bei 15 straipsnį atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį (16 veikų), 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 3 dalį (2 veikos).

BK 178 straipsnis (Vagystė) 3 dalis. Tas, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (BK 190 str.). Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių (BK 22 str. 1 d.). Organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį (BK 25 str. 3 d.).

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį G. V. atžvilgiu Austrijos Respublikos Vienos baudžiamųjų bylų apygardos teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Įstatymo 9 straipsnio 2, 3 dalyse numatyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti išduodančios valstybės narės paskirtą bausmę ir išduodančiosios valstybės paskirta bausmė gali būti mažinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į tai, kad Vienos baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2016-08-03 nuosprendžiu pagal Austrijos BK 127 straipsnį, 128 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 1, 3 paragrafus, 130 straipsnio 1, 2 atvejus bei 15 straipsnį G. V. paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė neviršija BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos sankcijos maksimumo, yra sankcijos vidurkis, todėl suderinus Austrijoje paskirtą bausmę su BK nuostatomis G. V. paliktina paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) privalo būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Iš teismui pateikto išversto nuosprendžio matyti, kad G. V. buvo taikytas kardomasis kalinimas nuo 2015-12-31 20.50 val. iki 2016-08-03 13.15 val. G. V. paskirtos bausmės atlikimo pradžia skaičiuojama nuo 2015-12-13, tai yra nuo G. V. sulaikymo dienos. Taigi, į G. V. paskirtos bausmės laiką jau yra įskaitytas jo kardomajame kalinime praleistas laikas. Atsižvelgiant į tai, kardomasis kalinimas papildomai į paskirtą bausmę nebeįskaitytinas ir G. V. paskirtos bausmės pradžią nustatytina skaičiuoti nuo 2015-12-13.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad G. V. yra nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, taip pat atsižvelgęs į jo vaidmenį nusikaltimo padaryme, į tai, kad jis praeityje teistas, sprendžia, kad bausmę skirtina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti Austrijos Respublikos Vienos baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2016-08-03 nuosprendį G. V. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nuteistajam G. V., gimusiam 1978-06-18, Austrijos Respublikos Vienos baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2016-08-03 nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 1, 3 paragrafus, 130 straipsnio 1, 2 atvejus bei 15 straipsnį paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi (16 veikų), 22 straipsnio 1 dalimi 178 straipsnio 3 dalimi (2 veikos) ir nustatyti G. V. galutinę subendrintą 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-12-13.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam G. V. ir jo gynėjai advokatei S. K..

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą, išsiųsti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui, Austrijos Respublikos Federalinei teisingumo ministerijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.