Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl materialinio išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo; trečiasis asmuo I. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui V. K., kuriuo ieškovė prašė priteisti jos naudai iš atsakovo materialinį išlaikymą (paramą) mokant kas mėnesį po 200 Eur periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. balandžio 9 d. iki ieškovė mokysis profesinių ar aukštųjų mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau nei ieškovei sukaks 24 metai, bei 800 Eur dydžio išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016-12-08 iki 2017-04-08.

Iki teismo posėdžio pradžios šalys pateikė teismui jų pasirašytą taikos sutartį, kuria yra išsprendžiamas ginčas. Ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka, kai pagal Civilinio proceso kodeksą byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka arba kai yra šalių prašymas taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, taip pat kitais šiame Kodekse numatytais atvejais. Esant šalių prašymui, taikos sutarties tvirtinimo klausimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta tokio turinio taikos sutartis:

„Mes, S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau taikos sutartyje vadinama Ieškove, ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau taikos sutartyje vadinamas Atsakovu, toliau kartu vadinami - Šalys,

Vadovaudamiesi Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 dalyje įtvirtinta teise šalims baigti bylą taikos sutartimi, pasirašo šią taikos sutartį šiomis sąlygomis (toliau - Sutartis):

1.1. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti pilnametės dukters S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) kas mėnesį periodinių išmokų, išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki ieškovė S. K. studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė negu 24 metų, pervedant pinigines lėšas iki kiekvieno mėnesio 20 dienos į S. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke ar kitą S. K. nurodytą banko sąskaitą.

1.2. Šalys susitaria, kad bendra išlaikymo įsiskolinimo suma yra 920 Eur (devyni šimtai dvidešimt eurų), iš kurių 600 Eur (šešis šimtus eurų) V. K. jau yra sumokėjęs vykdant 2017-04-26 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-1498-559/2017, o likusią 320 Eur (trijų šimtų dvidešimt eurų) sumą V. K. įsipareigoja sumokėti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki 2017 m. rugpjūčio 25 d., lėšas pervedant į S. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),, esančią AB SEB banke.

1.3. Atsakovas V. K. atsisako savo 2017-07-17 teikto prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-1498-559/2017. V. K. yra žinomos atsisakymo teisinės pasekmės.

1.4. Šalys susitaria, kad šia Sutartimi yra išspręsti visi su ginčo objektu susiję klausimai ir abi Šalys atsisako nuo bet kokių ginčų ir teisių į ginčo objektą, išskyrus tas teises ir pareigas, kurios yra nustatytos šia Sutartimi.

2.1. Šalys susitaria, kad viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

2.2. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas (pašto ir kitas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu) susijusias su šia byla dengia Šalys lygiomis dalimis.

2.3. Pasirašydamos šią Sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, ir pasižada jų laikytis.

2.4. Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną - šalims, ir vienas - teismui.

2.5. Sudaryta Sutartis neprieštarauja ją sudariusių Šalių valiai.“.

Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnis).

Ieškovei šioje byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. vasario 2 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-17-T-525-2458 buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas teismas, vadovaudamasis CPK 96 straipsnio ir 99 straipsnio nuostatomis, priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas išlaidas (CPK 99 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės reikalavimai taikos sutartyje yra patenkinti iš dalies, remiantis teismui pateikta minėtos tarnybos 2017-08-08 pažyma Nr. NTP-7-8494, iš atsakovo valstybei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (80 proc.) yra priteistina 185,28 Eur ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis (CPK 96 ir 99 straipsniai).

Remiantis CPK 96 straipsniu, iš atsakovo valstybei taip pat priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio šioje byloje – 14,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos šioje byloje nepriteistinos, nes jų dalis, tenkanti kiekvienai šaliai, neviršija Vyriausybės nustatyto minimalaus priteistino dydžio.

2017 m. balandžio 26 d. teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinas materialinis išlaikymas (parama) iš atsakovo ieškovei iki teismo sprendimo priėmimo šioje byloje. Teismui patvirtinus taikos sutartį, kurioje šalys susitarė dėl materialinio išlaikymo mokėjimo nuo 2017 m. rugsėjo 1 d., laikytina, kad minėta teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės nebegalioja nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. (CPK 150 straipsnis). Atsakovo V. K. 2017-07-17 pateiktas prašymas panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones, šalims sudarius taikos sutartį ir atsakovui atsisakius šio prašymo, paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsniu, 99 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 231 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2017 m. rugpjūčio 21 d. d., tarp ieškovės S. K. a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K. a. k. (duomenys neskelbtini) dėl materialinio išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui mokėjimo:

„Mes, S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),, toliau taikos sutartyje vadinama Ieškove, ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau taikos sutartyje vadinamas Atsakovu, toliau kartu vadinami - Šalys,

Vadovaudamiesi Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 dalyje įtvirtinta teise šalims baigti bylą taikos sutartimi, pasirašo šią taikos sutartį šiomis sąlygomis (toliau - Sutartis):

1.1. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti pilnametės dukters S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) kas mėnesį periodinių išmokų, išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki ieškovė S. K. studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė negu 24 metų, pervedant pinigines lėšas iki kiekvieno mėnesio 20 dienos į S. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke ar kitą S. K. nurodytą banko sąskaitą.

1.2. Šalys susitaria, kad bendra išlaikymo įsiskolinimo suma yra 920 Eur (devyni šimtai dvidešimt eurų), iš kurių 600 Eur (šešis šimtus eurų) V. K. jau yra sumokėjęs vykdant 2017-04-26 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-1498-559/2017, o likusią 320 Eur (trijų šimtų dvidešimt eurų) sumą V. K. įsipareigoja sumokėti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki 2017 m. rugpjūčio 25 d., lėšas pervedant į S. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

1.3. Atsakovas V. K. atsisako savo 2017-07-17 teikto prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-1498-559/2017. V. K. yra žinomos atsisakymo teisinės pasekmės.

1.4. Šalys susitaria, kad šia Sutartimi yra išspręsti visi su ginčo objektu susiję klausimai ir abi Šalys atsisako nuo bet kokių ginčų ir teisių į ginčo objektą, išskyrus tas teises ir pareigas, kurios yra nustatytos šia Sutartimi.

2.1. Šalys susitaria, kad viena kitai turėtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

2.2. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas (pašto ir kitas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu) susijusias su šia byla dengia Šalys lygiomis dalimis.

2.3. Pasirašydamos šią Sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, ir pasižada jų laikytis.

2.4. Ši Sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną - šalims, ir vienas - teismui.

2.5. Sudaryta Sutartis neprieštarauja ją sudariusių Šalių valiai.“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 294 straipsnio turinys šalims yra paaiškintas ir žinomas.

Civilinę bylą Nr. 2-1498-559/2017 pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl materialinio išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo; trečiasis asmuo I. K., nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. K. a. k. (duomenys neskelbtini) 185,28 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis eurus 28 euro centus) ieškovei S. K. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. vasario 2 d. sprendimą Nr. 2.1-(NTP-2)-17-T-525-2458 (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5630).

Priteisti valstybei iš atsakovo V. K. a. k. (duomenys neskelbtini) 14,50 Eur (keturiolika eurų 50 euro centų) bylinėjimosi išlaidų (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 5660).

Nustatyti, kad Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 26 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinas materialinis išlaikymas (parama) iš atsakovo V. K. dukters S. K. naudai, negalioja nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d.

Atsakovo V. K. 2017-07-17 pateiktą prašymą panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti nenagrinėtą.

Nutartį dalyje dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.