- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-22
- Bylos Nr.
- e2-1504-479/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žydrūnas Bertašius
- Ieškovas
- akcinės bendrovės Luminor Bank
- Atsakovas
- G. D.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės Luminor Bank ieškinį atsakovui G. D. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje, R. D.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Klaipėdos apygardos teisme 2018 m. rugsėjo 18 d. priimtas ieškovės AB Luminor Bank ieškinys atsakovui G. D. dėl skolos priteisimo. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu 2007 m. kovo 21 d. buvo sudaryta laidavimo sutartis, pagal kurią atsakovas įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovei už visišką ir tinkamą kredito gavėjos R. D. mokėjimo prievolių pagal 2007 m. kovo 21 d. būsto kreditavimo sutartį su vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais įvykdymą. Ieškinyje nurodoma, kad trečiasis asmuo netinkamai vykdė įsipareigojimus pagal kredito sutartį, todėl kredito sutartis nuo 2011 m. lapkričio 10 d. buvo vienašališkai nutraukta ir išieškojimas nukreiptas į įkeistą turtą. Ieškovė teigė, kad visas banko naudai įkeistas turtas buvo parduotas, tačiau skola nebuvo padengta. Ieškovės teigimu, atsakovo skola iš viso sudaro 156 671,89 Eur, iš jų 67 692,32 Eur negrąžinto kredito ir 88 979,57 Eur palūkanų. Dėl to ieškovė ieškiniu teismo prašo priteisti jai iš atsakovo 156 671,89 Eur skolos, 16 procentų dydžio sutartines metines įsipareigojimų nevykdymo palūkanas už priteistą 67 692,32 Eur negrąžintą kreditą, skaičiuojant šias palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą 88 979,57 Eur nesumokėtų įsipareigojimų nevykdymo palūkanų sumą, skaičiuojant šias palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovui ir trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
3. Iš ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių bei prie ieškinio pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2007 m. kovo 21 d. Nordea Bank Finland Plc, kurio teises ir pareigas perėmė ieškovė, ir trečiasis asmuo R. D. sudarė būsto kreditavimo sutartį, pagal kurią kredito gavėjai buvo suteiktas 138 261 Eur dydžio kreditas gyvenamajam namui statyti. Įsipareigojimų pagal kredito sutartį įvykdymui užtikrinti 2007 m. kovo 21 d. tarp banko ir atsakovo buvo sudaryta laidavimo sutartis, pagal kurią atsakovas įsipareigojo solidariai su kredito gavėja R. D. atsakyti bankui, jeigu skolininkė neįvykdys visų ar dalies savo įsipareigojimų pagal 2007 m. kovo 21 d. kredito sutartį su vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais. Iš bylos duomenų matyti, kad kredito gavėja netinkamai vykdė įsipareigojimus pagal kredito sutartį, todėl kredito sutartis buvo nutraukta. Byloje taip pat nustatyta, kad pardavus įkeistą turtą, gautų lėšų neužteko kredito gavėjos įsipareigojimams tinkamai įvykdyti.
4. Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). CK 6.76 straipsnio 1 dalis nustato, jog laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Laiduotojas atsako tokia pačia apimtimi kaip ir skolininkas, įskaitant ir palūkanų sumokėjimą, nuostolių atlyginimą bei netesybų sumokėjimą (CK 6.81 straipsnio 2 dalis).
5. Iš ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių ir pateiktų įrodymų nustatyta, kad trečiojo asmens skolos likutis yra 156 671,89 Eur, iš jų 67 692,32 Eur negrąžinto kredito ir 88 979,57 Eur palūkanų. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad skolos suma ieškovei būtų grąžinta (CPK 178 straipsnis). Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą teismas konstatuoja, kad ieškinio reikalavimas dėl 156 671,89 Eur skolos priteisimo iš atsakovo, kaip solidariojo R. D. bendraskolio, yra pagrįstas ir tenkinamas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.81 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis).
6. Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos kreditavimo sutarties 8.2 punkte nurodytos 16 procentų dydžio sutartinės metinės įsipareigojimų nevykdymo palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos 67 692,32 Eur negrąžinto kredito sumos, skaičiuojant šias palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 5 procentų dydžio procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos 88 979,57 Eur įsipareigojimų nevykdymo palūkanų sumos, skaičiuojant šias palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
7. Ieškovei iš atsakovo priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 2 150 Eur už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis ir 1 298,37 Eur išlaidos už advokato pagalbą, iš viso 3 448,37 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei Luminor Bank iš atsakovo G. D., kaip solidariojo R. D. bendraskolio, 156 671,89 Eur skolos, 16 procentų dydžio sutartines metines įsipareigojimų nevykdymo palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos 67 692,32 Eur negrąžinto kredito sumos, skaičiuojant šias palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. rugsėjo 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos 88 979,57 Eur nesumokėtų įsipareigojimų nevykdymo palūkanų sumos, skaičiuojant šias palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. rugsėjo 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3 448,37 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.