Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) prašymą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys G. J., J. J. ir antstolė Aistė Mikulėnienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašymas dėl turto, esančio bendru su kitais asmenimis, dalies nustatymo priimtas, byla nutartimi paskirta rašytiniam nagrinėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo: Šiaulių miesto apylinkės teismo 1998 m. kovo 27 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1728/1998 dėl 62,56 Eur skolos išieškojimo iš skolininko G. J. išieškotojo VMI prie LR FM (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 1-2). Vykdydama išieškojimą antstolė pasiūlė išieškotojui VMI prie LR FM kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 73).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys).

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja CK trečiosios knygos normos. Iš pateiktų duomenų nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys G. J. ir J. J. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Kaip minėta aukščiau, iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas G. J. ir J. J. yra sutuoktiniai (vykdomosios bylos Nr. 0104/06/00477 b. l. 64), todėl visos J. J. gaunamos pajamos iš darbinės veiklos yra turtas, pripažintinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kurių bendro turto dalys yra lygios, ir dalintinas lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui G. J. priklausančio turto (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.117 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjos VMI prie FM prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iš jos darbinės veiklos.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.