Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-07-15 · Civilinė byla Nr. e2VP-14673-859/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-15
Bylos Nr.
e2VP-14673-859/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-15106-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vladimir Berezovskij
Skolininkas
R. G.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2VP-14673-859/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15106-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.6; 3.2.9.4.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. liepos 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkės R. G. pakartotiną prašymą dėl taikomų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas pakartotinas skolininkės R. G. prašymas panaikinti taikomas laikinąsias apsaugos priemones išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-21638-859/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15106-2016-1). Skolininkė nurodė, kad kreipėsi į teismą dėl turto arešto panaikinimo, prašo teismo atlaisvinti jos turtą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. birželio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-141041-859/2024, analogišką skolininkės R. G. prašymą išnagrinėjo ir jo netenkino. Nutartyje teismas atkreipė skolininkės dėmesį į tai, kad visus klausimus dėl skolos likučio tikslinimo ir skolos padengimo būdo skolininkė turi teisę spręsti vykdymo procese su išieškotoja ir antstoliu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, skolininkės skundas dėl antstolio veiksmų vykdymo procese yra nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2YT-11293-868/2024 (Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06561-2024-5). Rašytinis teismo posėdis paskirtas 2024 m. rugsėjo 18 d.

Iš pakartotino skolininkės prašymo aišku, kad ji kreipėsi tuo pačiu klausimu. Minėta, kad pirminis prašymas jau buvo išnagrinėtas. Dėl jo atskirasis skundas pateiktas nebuvo. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. liepos 12 d. Todėl pakartotinas prašymas paliekamas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 298 straiopsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

palikti nenagrinėtu skolininkės R. G. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vladimir Berezovskij