Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų išsprendimo klausimo baudžiamojoje byloje Nr. N-1-573-20/2002,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme 2020 m. gegužės 22 d., gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodoma, kad 2020 m. gegužės 20 d. Panevėžio apskrities VPK gauta 2002 m. spalio 1 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N-1-573-20/2002, kurioje nuteisti N. S., gimęs (duomenys neskelbtini) ir A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), kopija. Šiame nuosprendyje priimtas sprendimas daiktinius įrodymus grąžinti nukentėjusiesiems, kas ir buvo padaryta. Pagal Panevėžio apskrities VPK turimą duomenų bazę matyti, kad daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje yra saugomomas lauko žibintas (kvitas Nr. 000284), paimtas toje pačioje baudžiamojoje bbyloje ir dėl kurio nuosprendyje nepasisakyta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2002 m. spalio 1 d. nuosprendyje pasisakė ir išsprendė dalies daiktinių įrodymų: elektrinio grąžto, televizoriaus ,,Šilelis“, fotoaparato, kelioninio krepšio, skutimosi reikmenų, mopedo ,,Delta“, mopedo ,,Stela“, magnetafono ,,Panasonic“ klausimą, tačiau nepasisakė ir neišsprendė likusio daiktinio įrodymo - lauko žibinto (kvitas Nr. 000284), klausimo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuosprendžiui įsiteisėjus dėl saugomų daiktų atsiėmimo iki šio laiko niekas nesikreipė. Daiktai nuo 2002 metų saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 1 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip septyniolika metų, o dėl nurodytų daiktų, tai yra - lauko žibinto (kvitas Nr. 000284), niekas į policiją ar teismą nesikreipė, akivaizdu, kad per tokį ilgą laiko tarpą daiktai šiuo metu yra praradę vertę ir jau yra menkaverčiai, todėl šie daiktai sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – lauko žibintas (kvitas Nr. 000284) (baudžiamoji byla Nr. N-1-573-20/2002), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.