Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-12-28, apie 23.30 val., Klaipėdoje, Vingio g. 29, Klaipėdoje, viešoje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 1,92 prom. girtumas) griuvinėjo, negalėjo savarankiškai eiti, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Protokole nustatyta, kad šiais savo veiksmais E. Ž. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

E. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu E. Ž. paaiškinimu, kuriame nurodo, kad buvo per daug išgėręs alkoholio; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio blaivumo testu bei kita bylos medžiaga.

E. Ž. 2016-12-29 surašytame ATP protokole jo padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 178 straipsnio 3 dalį. Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869 (toliau –ANK). Įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 d., BK 3 straipsnio 2 dalis).E. Ž. surašytame ATP protokole už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, yra numatyta griežtenė sankcija, nei ANK 484 straipsnio 2 dalyje, todėl jo veika, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1 punktu, iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojama pagal ANK 484 staipsnio 2 dalį, nes E. Ž. padarytas pažeidimas atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. E. Ž. skirtina administracinė nuobauda.

E. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo aplinkybes, padaryto nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau savo elgesio nekeičia, į atsakomybę lengvinančių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. Ž. skiriant ANK 484 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

E. Ž. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme būtina nurodyti Registro objektą ROIK:16064302652).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.