Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“ ieškinį atsakovei individualiai įmonei „Trinkelių dėjimas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš pirkėjos pareigos apmokėti sąskaitas už pateiktas prekes nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pardavė prekes, už kurias išrašė PVM sąskaitas faktūras - 2015-02-02 Nr. MLV096746 ir 2015-04-07 Nr. MLV200787 – 508,38 Eur ir 385,99 Eur sumoms, viso 894,37 Eur. Pristatymo lapai patvirtina, kad prekės atsakovei buvo pristatytos. Atsakovei dėl atsiskaitymo už prekes buvo siunčiami raginimai elektroniniu paštu, taip pat 2016-04-27 išsiųstas Reikalavimas apmokėti už prekes.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (LR CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 894,37 Eur skola, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų ir 6 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p., 6.71 str. 1 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 10 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str., 428 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės individualios įmonės „Trinkelių dėjimas“, juridinio asmens kodas 302816966, buveinės adresas Sūduvos g. 1, Ilgakiemio km., Kauno raj., ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Albert Berner“, juridinio asmens kodas 186756127, buveinės adresas K. Ladygos g. 1, Vilnius, a. s. Nr. LT53 1044 0600 0101 9002, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440, 894,37 Eur (aštuonis šimtus devyniasdešimt keturis eurus 37 euro centus) skolos, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (934,37 Eur) nuo bylos iškėlimo (2016-06-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnio nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.