- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-20
- Bylos Nr.
- e2-2915-722/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02307-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Ieškovas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- R. K.
vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo R. K. 160,79 Eur skolą už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2017-10-03 specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai. Remiantis CPK 130 straipsniu, laikytina, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka.
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2009-04-17 judriojo telefono ryšio paslaugų sutarties Nr. GSCD/55119/2010 kopija, PVM sąskaitos faktūros, išrašo apie asmenį ir mokėjimo nurodymo kopijos patvirtina ieškinio dalyką bei pagrindą.
2009-04-17 ieškovė su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis, pagal kurią atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis. Atsakovas nevykdė judriojo ryšio paslaugų sutartyje nustatytos prievolės mokėti už suteiktas ieškovės telekomunikacijų paslaugas, paslaugomis naudojosi, jų neatsisakė ir liko skolingas ieškovei už laikotarpį nuo 2009-04-17 iki 2009-07-31 160,79 Eur. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovo priteistinas 160,79 Eur įsiskolinimas už suteiktas telekomunikacijų paslaugas (CK 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis)
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (160,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palūkanos priteistini jai iš atsakovo (CK 6.210 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur už teisines paslaugas, iš viso – 27,10 Eur (CPK 93 straipsnis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos civilinėje byloje yra 1,39 Eur tačiau, remiantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Bitė Lietuva”, įm. k. 110688998, buveinės adresas – Vilnius, Žemaitės g. 15, a. s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“, AB, 160,79 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 79 ct) skolą už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (160,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur (dvidešimt septynių eurų 10 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.