Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui V. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. L. pareiškimą dėl J. L. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys – J. L., R. D., Globos ir rūpybos institucija Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Papildomai pareiškėjas V. L. teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad jo mama J. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Minėtas butas priklauso pareiškėjo motinai. Prieš 5 metus motinai diagnozuota Alzhaimerio liga, apie 1 metus ji visiškai nieko negali. Ji yra kurčia, susikalbėti su ja negalima, kartais dar atpažįsta pareiškėją, o kitus asmenys – ne visada. Pareiškėjas gyvena už 10 min. kelio nuo mamos buto, kuriame ji gyvena. Pareiškėjo sesuo R. D. ir kaimynė padeda prižiūrėti motiną.

Išvadą teikiančios institucijos Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas palaikė institucijos raštu pateiktą 2021-07-12 išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), prašė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

2020-10-15 Išvadoje (toliau – Išvada) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodoma, kad J. L. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriais); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriais); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimu, testamento sudarymu); dalyvavimo ūkinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis Individualia veikla ir kt.). Taip pat J. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra Ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią- auklėti Ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (balsavimo teisė).

VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2021-05-27 akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 (toliau – ir Aktas) konstatuota, kad J. L. dėl jai konstatuojamo lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – demencijos, sergant Alzheimerio liga - negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina kito asmens priežiūra ir globa. J. L. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent: 1. turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 2.5. darbo teisinių santykių sritis; 2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Eksperto išvadoje nurodyta, kad J. L. dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje, nagrinėjant bylą dėl jo pripažinimo neveiksniu bei globos nustatymo.

Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-07-07 buities tyrimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad V. L. gyvena su sutuoktine R. L.. Turi du pilnamečius vaikus, kurie gyvena atskirai. V. dirba (duomenys neskelbtini) ir vykdo kaimo turizmo sodybų nuomos veikla pagal verslo liudijimą. Vyro motina gyvena (duomenys neskelbtini), jai priklausančiame bute. Pasak V., jis yra susitaręs su motinos kaimyne, kad ji dienos metu prižiūrėtų motiną, kadangi jis dirba ir nuolat su ja būti negali. Pas motiną lankosi beveik kasdien. Jis perka produktus, moka už komunalines paslaugas, nuperka vaistus, ir rūpinasi buitimi pagal poreikį. J. L. beveik nevaikšto, ją reikia pamaitinti, geria tik per šiaudeli. Dėl savo ligos ji visiškai nebendrauja, sūnus abejoja ar jį bepažįsta. Asmens higiena moteris nepasirūpina, neapsirengia. Kadangi J. neišeina iš namų, negali savęs atstovauti įvairiose institucijose. J. L. turi dar ir dukrą R., tačiau ji gyvena (duomenys neskelbtini) ir yra dirbanti. Pasak R., ji neturi sąlygų rūpintis motina, todėl neprieštarauja, kad brolis V. taps jų mamos globėju. Dėl V. L. šeimos Socialinės paramos skyrius ir Pastrėvio seniūnija nusiskundimų nėra gavę. Rekomenduoja V. L. paskirti J. L. globėju ir jos turimo turto administratoriumi.

Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-07-12 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. L. be kito asmens pagalbos negali savimi pasirūpinti, yra priklausoma nuo kitų žmonių pagalbos. Moteriai diagnozuota Alzheimerio liga. 2020 m. rugsėjo 2 d. neterminuotam laikotarpiui moteriai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis. J. sunkiai juda, dažniausiai guli lovoje, pati neatsisėda, be kitų pagalbos negali nueiti į tualetą, ją reikia pamaitinti, nuprausti, aprengti. Dėl sutrikusios sveikatos, asmuo savarankiškai negali pasirūpinti savo kasdienių poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. J. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, J. L. globėju ir turto administratoriumi sutinka būti sūnus V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Vyras dirba (duomenys neskelbtini) ir vykdo kaimo turizmo sodybų nuomos veiklą pagal verslo liudijimą. UAB „Vita longa“ Gydytojų konsultacinės komisijos 2021-02-04 išduotoje pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad V. L. pagal sveikatos būklę globoti suaugusį asmenį gali V. L. gyvena su sutuoktine R. L., kuri sutinka, kad jos sutuoktinis taptų savo motinos J. L. globėju ir jos turimo turto administratoriumi. Tam neprieštarauja V. ir R. L. suaugę vaikai. V. L. sesuo ir J. L. dukra R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad jos brolis V. globotų motiną ir taptų jos turto administratoriumi. Atsižvelgdami į išdėstytus faktus bei vadovaudamiesi CPK 506 straipsniu daro išvadą, kad J. L. nustatytina globa ir globėju bei jos turimo turto administratoriumi skirtinas V. L..

Įvertinus pareiškime nurodytas aplinkybes bei byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo, suinteresuoto asmens R. D., suinteresuoto asmens J. L. atstovo teismo posėdyje duotus paaiškinimus, Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus bei teismo psichiatro eksperto išvadą darytina išvada, kad yra pagrindas J. L. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kurias nurodė teismo psichiatras ekspertas VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2021-05-27 akte Nr. (duomenys neskelbtini)2021 (Aktas), kadangi J. L. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose Akte nurodytose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Todėl šiuo sprendimu teismas taip pat sprendžia globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia J. L. klausimus.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas V. L. prašo skirti jį motinos J. L. globėju. Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-07-07 buities tyrimo akte Nr. (duomenys neskelbtini) ir Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-07-12 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat siūloma J. L. globėju skirti V. L., nurodoma, kad V. L. sesuo ir J. L. dukra R. D., sutinka, kad jos brolis V. L. būtų paskirtas J. L. globėju ir jos turto administratoriumi.

UAB „Vita longa“ 2021-02-04 išduotoje pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad V. L. pagal sveikatos būklę globoti suaugusįjį asmenį gali.

Bylos duomenimis V. L. teistas, tačiau teistumas išnykęs (b. l. 125), 5 metų laikotarpyje 3 kartus baustas administracine tvarka už tai, kad vairuodamas automobilį, rankomis naudojosi mobilaus ryšio priemone (b. l. 122-123), tačiau šios aplinkybės nevertinamos kaip galinčios turėti įtakos globėjo pareigų vykdymui.

V. L. sutinka būti J. L. globėju ir jos turto administratoriumi; pagal savo sveikatos būklę jis gali vykdyti globėjo pareigas; atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus.

Apie kitus asmenis, kurie norėtų ir galėtų globoti J. L., duomenų byloje nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintinos neveiksnia J. L. teises ir teisėtus interesus, ja nustatytina globa visose Akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo globėja skirtinas jos sūnus V. L..

Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Asmeniui, skirtinam globėju, V. L., išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 3) jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti; 6) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksmus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 3 dalis, CK 3.245 straipsnis).

Iš bylos duomenų ir pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad J. L. turi turto, kuriam tvarkyti reikalingas turto administratorius, todėl V. L. skirtinas J. L. turto administratoriumi.

V. L. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 464¹, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis;

2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti J. L. globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse.

Paskirti J. L. globėja nurodytose šio sprendimo rezoliucinėje dalyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jos turto administratoriumi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti J. L. globėjui ir turto administratoriui V. L., kad jis turi teises ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 4.242 straipsniuose.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti viešo registro tvarkytojui.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.