- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-1117-237/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01007-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pažeidėjas
- T. K.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2013-09-29, 19.05 val. Raseinių r. sav., kelyje Ariogala – Betygala – Šiluva, 2,70 km, vairuodamas automobilį Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir atsitrenkė į kelio atitvarus, eismo įvykio metu apgadintas automobilis. Automobilis neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 238 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.
Šalies argumentai
T. K. paaiškino, kad automobilį vairavo neblaivus, vairuotas automobilis priklauso jam, jį buvo pirkęs 2013 m. rugpjūčio mėnesį, pateikė 2013-10-08 pirkimo-pardavimo sutartį, nurodė, kad sutartį sudarė dabar, kai surado automobilio savininką, įvykio metu kelio atitvarų nesugadino.
Motyvuojamoji dalis
Administracinė byla grąžintina papildomam aplinkybių tyrimui jį surašiusiai institucijai.
Iš bylos medžiagos, bei pačio T. K. paaiškinimo matyti, kad jis automobilį vairavo būdamas neblaivus, iš alkotesterio parodymo matyti, kad jo neblaivumas buvo 3,36 promilės, tačiau jam formuluojant kaltinimą, protokole jis nėra kaltinamas tuo, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus, tai, kad protokole skiltyje „pažeidimui išaiškinti panaudotos techninės priemonės“ nurodyta 3,36 promilės , nesudaro pagrindo laikyti, kad tai jam reiškiamas kaltinimas nusižengimo padarymu kvalifikuojančiomis aplinkybėmis. Kaltinime nurodyta, kad jis atsitrenkė į kelio atitvarus ir neaišku, ar jie buvo apgadinti, ar neapgadinti, o tokios aplinkybės yra svarbios kvalifikuojant veiką. Teismas negali keisti administracinio nusižengimo esmės – kaltinti sunkesniu nusižengimu, nei nurodyta, nors akivaizdu, kad padarytas sunkesnis nusižengimas – vairuota būnant neblaiviam. Būtina išsiaiškinti ar nesugadinti kelio aitvarai, išsiaiškinti, ar įvykio metu automobilį jau buvo įsigijęs pažeidėjas, dėl to privalu pasiaiškinti su ankstesniu automobilio savininku.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
grąžinti T. K. administracinio teisės pažeidimo bylą Šiaulių apskrities Vyriausiojo Policijos Komisariato Raseinių rajono Policijos Komisariatui iš naujo tirti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.