Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. 2020 m. rugsėjo 13 d., apie 19 val. 50 min., būdamas Kaune, (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, tai yra viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,76 promilės neblaivumas, atvykus policijos pareigūnams įforminti įvykį dėl vagystės iš parduotuvės, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Policijos pareigūnams vedant asmenį prie tarnybinio automobilio bei perspėjus jį, kad nesikeiktų, A. Š. nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui ir toliau keikėsi, tokiais veiksmais įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, pažeidė viešąją tvarką bei nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

A. Š. kaltę, padarius numatytus administracinius nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą pasitiko pranešėja apsaugos darbuotoja, kuri sulaikė asmenį bandžiusį pavogti prekių iš parduotuvės, paaiškėjo, kad tai A. Š., kuris vartojo necenzūrinius žodžius, įspėjus jį nevartoti keiksmažodžių, į persėjimus nereagavo ir toliau keikė pareigūnus (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, patikros sertifikato kopija, iš kurių matyti, kad A. Š. 2020-09-13, 20.59 val. nustatytas 1,76 promilės neblaivumas (b. l. 6-7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad A. Š. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 9-25), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. Š. 2020 m. rugsėjo 13 d., apie 19 val. 50 min., būdamas Kaune, (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės, tai yra viešoje vietoje būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,76 promilės neblaivumas, atvykus policijos pareigūnams įforminti įvykį dėl vagystės iš parduotuvės, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Policijos pareigūnams vedant asmenį prie tarnybinio automobilio bei perspėjus jį, kad nesikeiktų, A. Š. nepakluso teisėtam pareigūno reikalavimui ir toliau keikėsi, tokiais veiksmais įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 504 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Š. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ANK 506 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimo padarymui, ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, dar nepasibaigus ANK 40 str. numatytam terminui (ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose numatytos nuobaudos - baudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, skirti 210 Eur (dviejų šimtų dešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 210 Eur (dviejų šimtų dešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20122636473.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.