- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-11
- Bylos Nr.
- A-451-405/2014
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Kategorijos
- 3.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinę bylą pagal VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio N.N.D. sulaikymo VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre termino pratęsimo ir užsieniečio N.N.D. prašymą pakartotinai svarstyti sprendimą dėl sulaikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro atstovė N. Ivanovska prašė pratęsti užsieniečio sulaikymo terminą teikime nurodytais pagrindais ir netenkinti užsieniečio prašymo pakartotinai svarstyti sprendimą dėl sulaikymo. Nurodė, kad užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai, buvo nuteistas pagal LR BK 291 str. 1 d. už neteisėtą valstybės sienos perėjimą. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-10-11 sprendimu užsienietis sulaikytas URC vadovaujantis LR Įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2 p. Užsieniečių registracijos centrui pradėjus užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos procedūrą, užsienietis, siekdamas išvengti išsiuntimo, pateikė prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Migracijos departamento prie LR VRM sprendimu užsieniečiui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis, konstatuota, kad prašymas dėl prieglobsčio akivaizdžiai nepagrįstas. Užsienietis minėtą Migracijos departamento sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Šiuo metu yra Įstatymo 113 str. 4 d. numatytas pagrindas sulaikyti prieglobsčio prašytoją, kadangi užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko neturėdamas tikslo prašyti prieglobsčio, Lietuva jam buvo tranzitinė šalis, jis siekė išvykti į Lenkiją, todėl yra pagrindas manyti, kad, netaikant užsieniečiui laisvės apribojimų, jis sieks savo tikslo ir išvyks į kitas ES valstybes.
Užsieniečio atstovas adv. padėjėjas K. Merkevičius prašė netenkinti teikimo ir panaikinti teismo sprendimą, kuriuo užsienietis sulaikytas, kadangi užsienietis šiuo metu yra prieglobsčio prašytojas ir dėl to išnyko teismo sprendimu nustatytas užsieniečio sulaikymo pagrindas, numatytas Įstatymo „Dėl užsieniečių tisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2 p. Nors užsieniečio tapatybė šiuo metu nenustatyta bei priimtas neigiamas Migracijos departamento sprendimas dėl užsieniečio prašymo suteikti prieglobstį, tačiau minėtas sprendimas neįsiteisėjęs, jis apskųstas aukštesnės instancijos teismui. Be to, užsienietis šiuo metu siekia gauti prieglobstį Lietuvos Respublikoje, nėra duomenų apie tai, kad užsienietis prašėsi prieglobsčio kitose valstybėse arba kad jam paskelbti draudimai atvykti į Šengeno erdvę, todėl nėra pagrindo teigti, kad užsienietis piktnaudžiauja prieglobsčio procedūra. Užsieniečio sulaikymo pagrindas išnykęs, todėl prašė panaikinti teismo sprendimą sulaikyti užsienietį URC.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas, prašymas pakartotinai svarstyti sprendimą dėl sulaikymo netenkinamas.
Nustatyta, kad Ignalinos rajono miesto apylinkės teismo 2013-10-11 sprendimu Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis N.N.D., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre iki 2014-04-11 LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p. pagrindu. Teismas nustatė, kad užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ir neteisėtai joje yra. Migracijos departamentas prie LR VRM 2014-02-25 sprendimu Nr. (15/6-5) 15PR-44 nesuteikė Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiui N.N.D., gim. (duomenys neskelbtini), laikino teritorinio prieglobsčio bei prieglobsčio Lietuvos Respublikoje ir nusprendė jį išsiųsti iš Lietuvos Respublikos į Vietnamo Socialistinę Respubliką. Užsienietis minėtą sprendimą apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, jo skundas priimtas. Neįsiteisėjus Migracijos departamento sprendimui, užsienietis turi prieglobsčio prašytojo teisinį statusą. Užsienietis teismo sprendimu sulaikytas vadovaujantis Įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2 p. pagrindu. Sutinkamai su šio straipsnio 4 d., prieglobsčio prašytojas šio straipsnio 1 d. 2 p. nurodytu pagrindu gali būti sulaikytas tik siekiant nustatyti ir (arba) patikrinti jo tapatybę (pilietybę) ir (arba) išsiaiškinti motyvus, kuriais grindžiamas jo prašymas suteikti prieglobstį, taip pat kai jo prašymas suteikti prieglobstį grindžiamas su persekiojimo pavojumi kilmės šalyje akivaizdžiai nesusijusiais motyvais ar paremtas apgaule arba kai prieglobsčio prašytojui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis ir yra pagrindas manyti, kad jis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į užsienio valstybę ar išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Šiuo metu užsieniečio tapatybė nenustatyta, Migracijos departamento sprendimu užsieniečiui nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis, sprendime konstatuota, kad užsieniečio prašymas suteikti prieglobstį yra akivaizdžiai nepagrįstas, jo nurodytos išvykimo iš savo šalies priežastys yra ekonominio pobūdžio. Migracijos departamento sprendimas neįsiteisėjęs, tačiau ir iš užsieniečio asmens byloje Nr. VN-00350 esančių Užsieniečio apklausos lapo, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-10-11 sprendimo, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-10-31 baudžiamojo įsakymo (b.l. 4, 16-17, 24-27) nustatyta, kad užsienietis visą laiką nurodė, jog iš savo šalies išvyko ieškodamas darbo, dirbo Rusijos Federacijoje, vėliau, susitaręs dėl geriau apmokamo darbo, vyko į Lenkijos Respubliką, taip pat byloje nustatyta, kad užsienietis prašymą dėl prieglobsčio pateikė ne iš karto atvykęs į Lietuvą, bet tik pradėjus jo išsiuntimo į kilmės šalį procedūrą, todėl yra pagrindas manyti, kad, būdamas laisvėje, užsienietis gali pasislėpti siekdamas išvengti grąžinimo į savo kilmės valstybę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad sulaikymo pagrindai neišnykę, užsieniečio sulaikymo terminas pratęsiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 113 str. 1 d. 2 p., 4 d., 117 str., teismas
nusprendžia:
VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro teikimą patenkinti.
Pratęsti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-10-11 sprendimu Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiui N.N.D., gim. (duomenys neskelbtini), paskirto sulaikymo VSAT prie VRM Užsieniečių registracijos centre terminą iki 2014-07-11.
Netenkinti užsieniečio N.N.D. prašymo pakartotinai svarstyti sprendimą dėl sulaikymo.
Sprendimas per 14 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.