Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, dalyvaujant ieškovui V. D., ieškovo atstovei advokatei Raimondai Kazlauskienei, atsakovei I. R., išvadą duodančiai institucijai Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Galinai Paciūnienei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. D. ieškinio pareiškimą atsakovei I. R., išvadą teikianti institucija Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė sudarytą taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Išvadą duodanti institucija Kauno miesto Vaiko teisių apsaugos skyrius 2011-11-25 teismui pateikė išvadą, kurioje nurodoma, kad vaikų A. D., gim. 1998-08-08 ir A. D., gim. 2000-06-30, nustatytina su tėvu V. D..

Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d.).

Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, t. y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Esant sudarytai ir tvirtintinai šalių taikos sutarčiai, dalis žyminio mokesčio grąžintina ieškovui CPK 87 str. 2 d. pagrindu, kuri numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei šalių, susitarimu apmoka ieškovas (CPK 94 str. 2 d., Taikos sutarties p. 4.2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 293 str. 5 p.,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Ieškovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį patvirtinti šiomis sąlygomis:

1. Šalių nepilnamečių vaikų: A. D., gim. 1998-08-08 ir A. D., gim. 2000-06-30, gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų tėvu V. D..

2. Šalių susitarimu, iš anksto pranešus, tarpusavyje suderintu laiku, nepilnamečiai vaikai A. D., gim. 1998-08-08 ir A. D., gim. 2000-06-30, bendraus su motina I. R. nenustatant konkrečios datos ir grafiko.

3. Šalys viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.

4. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, numatytas LR CPK 88 str., 1 d., 3 p. ir priskiriamas bylinėjimosi išlaidų kategorijai, apmoka ieškovas V. D..

Civilinę bylą Nr. 2-15839-748/2011 nutraukti.

Grąžinti ieškovui V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 52,50 Lt (penkiasdešimt du litus penkiasdešimt centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2011 m. liepos 28 d. įmokos mokėjimo kvitu Swedbank, AB.

Išieškoti iš ieškovo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 23,90 Lt (dvidešimt tris litus devyniasdešimt centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno miesto apylinkės teismą.