Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

institucijos, byloje teikiančios išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei K. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui O. A., institucijai, teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti.

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.Taikos sutartis tvirtintina.

Byloje pateikti įrodymai - Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos ekspertų pateiktoje išvadoje nurodyta, kad O. A. yra M. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas su 99,99998% tikimybe (b. l. 64).

CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Vaiko teisė žinoti savo tėvus nuo pat gimimo, kaip vienas iš esminių vaiko teisių principų, yra įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje (7 str., 9 str. 3 d.), Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme (9 str. 1 d.), o Lietuvos nacionaliniuose įstatymuose įtvirtintas tėvų pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus absoliutumas. Šalys ginčą dėl tėvystės nustatymo ir nepilnamečio vaiko išlaikymo išsprendė taikiai - atsakovas pripažino tėvystę, sutiko nepilnametės dukters gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove ir mokėti vaikui išlaikymą po 300 Lt kas mėnesį ir 4950 Lt įsiskolinimą.

Šalių sudaryta taikos sutartis, kurios rašytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepilnamečio vaiko ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą, kad taikos sutartis gali būti vykdoma priverstinai.

Ieškovei D. K. 2013-01-10 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.2)-SP1-048 teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 12). Antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos byloje sudaro 1499,76 Lt (b. l. 14, 76), žyminis mokestis – 401 Lt (144 Lt + 257 Lt), procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 11 Lt (b. l. 1), todėl šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo priteistina 25 procentų dydžio antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų bei žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259, 265, 268, 270 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Pripažinti, kad atsakovas O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) yra M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) yra atsakovo O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) duktė.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės D. K. ir atsakovo O. A. tokiomis sąlygomis :

1. O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra biologinė jo duktė.

2. Nepilnametės dukters M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina D. K..

3. Nuo 2013 m. liepos 1 d. O. A. nepilnametės dukters M. K. išlaikymui mokės periodinėmis išmokomis po 300 (tris šimtus litų) kas mėnesį, kol dukra sulauks pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

4. Lėšas, skirtas nepilnametės dukters M. K., materialiniam išlaikymui, uzufrukto teise tvarkys D. K..

5. Lėšas, skirtas nepilnametės dukters M. K. materialiniam išlaikymui, O. A. perves į D. K. nurodytą banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 29 d.

6. Išlaikymo įsiskolinimą 4950 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt litų) O. A. sumokės per du metus lygiomis dalimis po 206,25 Lt kas mėnesį, pradedant mokėti nuo 2013-07-01.

7. Bylinėjimosi išlaidas ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumoka O. A..

Civilinę bylą pagal D. K. ieškinį atsakovui O. A., institucijai, teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

Priteisti iš O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 374,94 Lt antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas (įmokos kodas 5630) ir 100,25 Lt žyminį mokestį bei 11 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidas į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).

Išaiškinti šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes, numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Įsiteisėjusį sprendimą per tris darbo dienas išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.