Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą Valstybės įmonės Registrų centro (toliau – institucijos) atstovei J. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbanti (duomenys neskelbtini) skyriaus vadove, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-09-21, apie 10.11 val., Kaune, Laisvės al. 32A, K. S., būdama (duomenys neskelbtini) direktore, per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registrui rinkinį, reglamentuotą Lietuvos Respublikos viešųjų įstaigų statymo 11 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120.16 punkte. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį ir Juridinių asmenų registro nuostatų 123 punktą metinių finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui turi būti pateiktas per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento. Viešosios įstaigos metinių finansinių ataskaitų rinkinį pagal Viešųjų įstaigų įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 6 punktą tvirtina visuotinis dalininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 10 straipsnio 5 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Todėl (duomenys neskelbtini) 2015 metų finansinių ataskaitų rinkinys Registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2016 metų gegužės 31 d., 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys - iki 2017 m. gegužės 31 d., tačiau viešoji įstaiga teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė ir tuo pažeidė Civilinio kodekso 2.66 str. 4 d., Viešųjų įstaigų įstatymo 11 str. 3 d., Juridinių asmenų registro nuostatų 120.16 ir 123 punktų reikalavimus. Pagal Civilinio kodekso 2.67 straipsnį ir Viešųjų įstaigų įstatymo 9 straipsnio 4 dalį už juridinio asmens duomenų, dokumentų pateikimą laiku Juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. S. prisipažino padariusi pažeidimą. Parodė, kad dėl nežinojimo laiku nepateikė Registrui metinių finansinių ataskaitų rinkinius. Prašė išdėstyti baudos sumokėjimą ilgesniam laikui, kadangi dėl sunkios turtinės padėties negali iš karto sumokėti visą baudą.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovė J. B. prašė skirti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui - K. S. - ANK 223 str. 2 d. numatyta nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir K. S. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2), K. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl nusižengimo prisipažįsta, nurodė, kad už finansinių rinkinių pateikimą buvo atsakinga kartą metuose samdoma buhalterė (b. l. 2), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija, iš kurio matyti, kad K. S. yra (duomenys neskelbtini) vadovė (b. l. 3-4), kita bylos medžiaga.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims be kita ko už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.

Lietuvos Respublikos Viešųjų įstaigų įstatymo 11 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad viešosios įstaigos metinių finansinių ataskaitų rinkinį, o tais atvejais, kai auditas atliktas, audituotą metinių finansinių ataskaitų rinkinį kartu su auditoriaus išvada pateikia juridinių asmenų registrui. Viešosios įstaigos, priskiriamos viešojo sektoriaus subjektams, metinių finansinių ataskaitų rinkinį, o tais atvejais, kai auditas atliktas, audituotą metinių finansinių ataskaitų rinkinį kartu su auditoriaus išvada juridinių asmenų registrui teikia Vyriausybės arba jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) direktorė K. S. Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2015 ir 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, kurie Juridinių asmenų registro tvarkytojui turėjo būti pateikti per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento. (duomenys neskelbtini) vadovė 2015 metų finansinių ataskaitų rinkinį Registrui privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2016 metų gegužės 31 d., 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys - iki 2017 m. gegužės 31 d., tačiau įmonė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo (duomenys neskelbtini) vadovė K. S. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Viešųjų įstaigų įstatymo 11 str. 3 d., Juridinių asmenų registro nuostatų 120.16 ir 123 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Duomenų apie K. S. nusižengimus byloje nėra. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, daro išvadą, jog K. S. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, į kitas reikšmingas aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu 3 dalimi,

nutaria:

K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 Eur (du šimtai eurų) baudą.

K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 200 Eur (du šimtai eurų) baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, nuo 2017 m. lapkričio mėnesio kas mėnesį sumokant po 65,00 eurus (šešiasdešimt penki eurai), o 2018 m. sausio mėnesį sumokant 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų) baudos dalį.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17072753506.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.