Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus - atstovei S. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį, ginant nepilnamečių M. V. ir D. V. interesus, atsakovei J. V., tretiesiems asmenims ieškovo pusėje O. ir P. S. šeimynai bei Lietuvos Samariečių bendrijos Pakruojo skyriui dėl tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečių M. V. ir D. V. nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, išlaikymo jiems priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovė S. N. teismo posėdžio metu patikslinto ieškinio reikalavimus palaikė pilna apimtimi ir paaiškino, kad atsakovė J. V. turi du mažamečius vaikus - M. V., gimusį (duomenys neskelbtini), ir D. V., gimusį (duomenys neskelbtini). Berniukai užregistruoti kaip vienišos motinos. Atsakovė J. V. vaikų neaugino nuo pat jų gimimo. Gimus M., J. V. 2001 m. lapkričio 13 d. parašė prašymą Vaiko teisų apsaugos tarnybai jį paauginti iki pavasario. Šio prašymo pagrindu Pakruojo rajono mero 2001 m. lapkričio 14 d. potvarkiu M. V. buvo nustatyta laikinoji globa, jis buvo apgyvendintas Rozalimo vaikų darželio laikinosios globos grupėje. 2002 m. pavasarį J. V. M. pas save nepasiėmė, jis ir toliau augo Rozalimo vaikų darželio laikinosios globos grupėje. 2003 m. vasario 28 d. į Vaiko teisų apsaugos tarnybą kreipėsi O. ir P. S., prašydami leisti globoti M. Jau iki to laiko S. berniuką lankė globos grupėje. 2003 m. kovo 3 d. Pakruojo rajono savivaldybės mero potvarkiu M. V. laikinoji globa buvo tęsiama O. ir P. S. šeimynoje, šią šeimyną paskiriant M. globėjais. M. ir šiuo metu gyvena O. ir P. S. šeimynoje. Gimus D., atsakovė J. V. parašė sutikimą, kad jos sūnus būtų apgyvendintas globos namuose, nes pati dėl sveikatos būklės naujagimiu pasirūpinti negali. 2005 m. kovo 17 d. Pakruojo rajono savivaldybės administratoriaus direktoriaus įsakymu D. V. buvo nustatyta laikinoji globa, vaikas buvo apgyvendintas Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Nuo šių metų rugpjūčio mėnesio Darius gyvena Lietuvos Samariečių bendrijos Pakruojo skyriaus globos namuose „N.“ Atsakovė J. V. yra neįgali nuo vaikystės, jai nustatyta psichinė liga, dėl savo sveikatos būklės ir socialinių įgūdžių stokos vaikų auginti negalėtų, todėl M. ir D. atskirtini nuo jų motinos J. V. M. jau penkeri metai gyvena O. ir P. S. šeimynoje, kur jam sudarytos visos sąlygos augti ir vystytis. Berniukas turi sveikatos problemų, todėl globėjai skiria didelį dėmesį jo sveikatai bei priežiūrai. O. ir P. S. sutinka ir toliau globoti M. V., su tuo sutinka ir kiti 5 nepilnamečiai vaikai, gyvenantys šioje šeimynoje, todėl M. V. nuolatinė globa nustatytina O. ir P. S. šeimynoje, šią šeimyną paskiriant M. globėjais. D. V. iki 2008 m. rugpjūčio mėnesio gyveno Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Kadangi jam sukako 3 metai, D. buvo apgyvendintas Lietuvos Samariečių bendrijos Pakruojo skyriaus globos namuose „N“, nes O. ir P. S. šeimyna nesutiko globoti D., kadangi nebenori plėsti šeimynos. Kadangi D. dėl jo sveikatos būklės reikalinga aplinka, kurioje nebūtų daug žmonių ir triukšmo, jam nustatytina globa Lietuvos Samariečių bendrijos Pakruojo skyriaus globos namuose „N“, kurios vadovė J. D. sutinka globoti D. V. M. ir D. nėra tarpusavyje bendravę, nėra vienas kito matę, todėl jų globos nustatymas skirtingose vietose neigiamai šių nepilnamečių nepaveiks. Kadangi tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų, iš atsakovės J. V. priteistinas išlaikymas jos nepilnamečiams vaikams.

Atsakovė J. V. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Teismo posėdžio metu ji su pareikštu ieškiniu sutiko ir paaiškino, kad turi du sūnus – M. ir D., tačiau jų gimimo datų neatsimena. Sūnų ji neaugino nuo pat gimimo, nes neturėjo tam sąlygų, kadangi tuo metu, kai gimė sūnūs, savo gyvenamojo ploto neturėjo, gyveno kartu su motina, kuri globojo „senuką“. Be to, ji nuo vaikystės turi 2 grupės invalidumą, todėl vaikų negali auginti ir dėl sveikatos būklės. Šiuo metu ji gyvena (duomenys neskelbtini) kaime su sugyventiniu V. A. Gauna neįgalumo pašalpą – apie 500 litų per mėnesį. Žino, kad M. gyvena pas žmones, o D. Pakruojyje, Samariečių bendrijos globos namuose. Juos aplankyti norėtų, tačiau auginti nenori, nes neturi tam galimybių. Sūnų neaplankė nei karto. Sutiko, kad vaikai būtų atskirti nuo jos, kad M. globa būtų nustatyta šeimynoje, kurioje jis šiuo metu gyvena, o D. Samariečių bendrijos globos namuose, kad iš jos būtų priteistas išlaikymas vaikams.

Trečiojo asmens – Lietuvos Samariečių bendrijos Pakruojo skyriaus – atstovė R. D. prašė ieškinį tenkinti ir paaiškino, kad D. V. iš Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų parsivežė šių metų rugpjūčio 25 dieną. Lietuvos Samariečių bendrijos Pakruojo skyriaus globos namuose „N.“ šiuo metu gyvena 8 vaikai, D. yra pats mažiausias. Šiuo metu jis lanko lopšelio – darželio „V.“ vaikų su negalią grupę. Lietuvos Samariečių bendrijos Pakruojo skyriaus globos namai „N.“ ir toliau sutinka globoti D.

Iš kartu su patikslintu ieškiniu pateiktos 2008 m. gruodžio 1 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados matyti, kad Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius palaiko ieškinio reikalavimus.

Iš ieškinyje ir patikslintuose ieškiniuose išdėstytų aplinkybių, ieškovo bei trečiųjų asmenų atstovų, atsakovės paaiškinimų teismo posėdžio metu, byloje surinktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė J. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) , turi du nepilnamečius sūnus – M. V., gimusį (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. V., gimusį (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8, 13-14). Jų gimimo liudijimuose ir gimimo įrašuose duomenų apie tėvą nėra (b.l. 7-8, 13-14). 2001 m. lapkričio 13 d. J. V. kreipėsi į Pakruojo rajono savivaldybės Vaikų teisų apsaugos tarnybą prašydama iki pavasario paauginti jos sūnų M. V., nes pati jo auginti negali dėl sveikatos būklės bei buitinių sąlygų (b.l. 9). 2001 m. lapkričio 14 d. Pakruojo rajono mero potvarkiu Nr. 242V M. V. buvo paskirta laikinoji globa ir jis buvo apgyvendintas Rozalimo vaikų lopšelio – darželio laikinojoje vaikų globos grupėje (b.l. 10).2003 m. kovo 3 d. Pakruojo rajono savivaldybės mero potvarkiu Mr. M-50 M. V. globa buvo tęsiama O. ir P. S. šeimynoje, įsteigtoje 1997 m. spalio 1 d. Pakruojo rajono valdybos sprendimu (b.l. 36, 78-80), jo globėjais paskiriant O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-12). O. ir P. S. šeimyna globoja 7 vaikus, šeimoje taip pat auga 2 savi vaikai, jiems sudarytos visos sąlygos augti ir vystytis (b.l. 35, 82, 84). M. V. serga įgimta širdies lyga, jam nustatytas specifinis mišrus raidos sutrikimas, nepatikslintas protinis atsilikimas (b.l. 19, 81). Gimus D. V., atsakovė J. V. parašė sutikimą, kad sūnus būtų laikinai apgyvendintas globos namuose, nes ji pati vaiko auginti nesugebėtų (b.l. 15). 2005 m. kovo 17 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-115 D. V. buvo nustatyta laikinoji globa ir jis buvo apgyvendintas Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (b.l. 16). J. V. savo sūnaus D. V. Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose nei karto neaplankė (b.l. 17-18, 40). O. S. D. V. globoti nesutiko (b.l. 17). D. V. serga vaikų celebraliniu paralyžiumi mišria forma, jam diagnozuotos ir kitos ligos (b.l. 41, 83), jis nuo 2008 m. rugpjūčio 25 d. gyvena Lietuvos Samariečių bendrijos Pakruojo skyriaus globos namuose „N.“ (b.l. 69-77). J. V. yra neįgali, psichiškai atsilikusi nuo vaikystės, gyvena Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini) su sugyventiniu V. A. jam priklausančiame bute, neturi socialinių įgūdžių, reikalingų savarankiškai auginti vaikus (b.l. 22-23, 25, 26-29, 38, 94-95).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl tėvų valdžios apribojimo

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Detaliau tėvų valdžios turinys nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi (šio straipsnio 1 dalis) ir kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenei (šio straipsnio 2 dalis). Tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 3.165 straipsnio 1 dalyje nustatytas tėvų asmeninių teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams turinys – tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo veikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso trečios knygos penktasis skirsnis numato dvi tėvų valdžios apribojimo rūšis – vaikų ir tėvų atskyrimą bei tėvų valdžios apribojimą. Kai tėvai (vienas iš tėvų) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, gali būti taikoma vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė – tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Tėvų valdžiai apriboti užtenka bent vienos šiame įstatyme nurodytos sąlygos, jei yra nustatyta tėvų kaltė. Nesant tėvų kaltės, nors ir yra CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos, tėvų valdžia negali būti ribojama, tuo atveju vaikai nuo tėvų atskiriami (CK 3.179 straipsnio 1 dalis).

Byloje surinktais duomenimis (ieškovo ir trečiųjų asmenų atstovų paaiškinimais, atsakovės paaiškinimais, rašytiniais įrodymais) nustatyta, kad atsakovė J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), turi du nepilnamečius sūnus – M. V., gimusį (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. V., gimusį (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tačiau kartu su vaikais negyvena, jais nesirūpina, neprisideda prie jų išlaikymo. Nustatyta, kad J. V. yra neįgali, psichiškai atsilikusi nuo vaikystės, dėl savo sveikatos būklės ir socialinių įgūdžių stokos vaikų auginti negali, todėl M. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), atskirtini nuo jų motinos J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (CK 3.179 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei J. V. išaiškintinos vaikų ir tėvų atskyrimo teisinės pasekmės (CK 3.179 straipsnio 3 dalis), vaikų ir tėvų atskyrimo panaikinimo tvarka ir sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.181 ir 3.182 straipsniuose.

Nuolatinės globos nustatymas, globėjo paskyrimas, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas

Kadangi atskyrus vaiką nuo tėvų, tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti grąžinti jį iš kitų asmenų, teismas, priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir jo gyvenamąją vietą (CK 3.183 straipsnio 4 dalis, CPK 407 straipsnis), todėl nepilnamečiams M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsižvelgus į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, M. V. nustatytina nuolatinė globa O. ir P. S. šeimynoje, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registruotoje (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, kur jis gyvena nuo 2003 metų kovo mėnesio. O. ir P. S. šeimyna sutinka globoti šį nepilnametį (b.l. 30). O. ir P. S. šeimynoje gyvenantys nepilnamečiai vaikai taip pat sutinka, kad M. V. globa būtų tęsiama O. ir P. S. šeimynoje (b.l. 30-32, 84). Nepilnamečio M. V. globėju skirtinas juridinis asmuo – O. ir P. S. šeimyna, nes M. V. nuo 2003 metų kovo mėnesio auga šioje šeimynoje, jam sudarytos visos sąlygos augti ir tobulėti, nėra kitų asmenų, pareiškusių norą globoti šį nepilnametį, nėra sąlygų, dėl kurių O. ir P. S. šeimyna negalėtų būti nepilnamečio M. V. globėju (CK 3.268 str. 1 d., 3.269 str.). Nepilnamečio M. V. gyvenamoji vieta nustatytina jo globėjo – O. ir P. S. šeimynos – gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Atsižvelgus į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, D. V. nustatytina nuolatinė globa vaikų globos institucijoje - Lietuvos Samariečių bendrijos Pakruojo skyriaus globos namuose „N“, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena nuo 2008 m. rugpjūčio 25 d. Lietuvos Samariečių bendrijos Pakruojo skyriaus globos namai „N.“ sutinka globoti šį nepilnametį (b.l. 69). Nepilnamečio D. V. globėju skirtinas juridinis asmuo - Lietuvos Samariečių bendrijos Pakruojo skyriaus globos namai „N.“, nes D. V. nuo 2008 m. rugpjūčio 25 d. gyvena šiuose globos namuose, jam sudarytos visos sąlygos augti ir tobulėti, nėra kitų asmenų, pareiškusių norą globoti šį nepilnametį, nėra sąlygų, dėl kurių Lietuvos Samariečių bendrijos Pakruojo skyriaus globos namai „N.“ negalėtų būti nepilnamečio D. V. globėju (CK 3.268 str. 1 d., 3.269 str.). Nepilnamečio D. V. gyvenamoji vieta nustatytina vaikų globos institucijoje - Lietuvos Samariečių bendrijos Pakruojo skyriaus globos namuose „N.“, esančiuose (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

Nustatant nuolatinę globą M. V. ir D. V., panaikintina 2001 m. lapkričio 14 d. Pakruojo rajono mero potvarkiu Nr. 242V M. V. nustatyta laikinoji globa, taip pat 2005 m. kovo 17 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-115 D. V. nustatyta laikinoji globa, nes nuolatinės globos nustatymas yra laikinosios globos pasibaigimo pagrindas (CK 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Dėl išlaikymo priteisimo

Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Ši pareiga išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų (CK 3.195 straipsnis). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia (CK 3.194 straipsnio 1 dalis), todėl, nustačius, kad atsakovė J. V. neteikia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams M. V. ir D. V., išlaikymas iš atsakovės priteistinas. Kadangi atsakovė J. V. niekur nedirba, turto neturi, gyvena iš šalpos pensijos neįgaliajam (b.l. 33-34), iš atsakovės priteistinas minimalus išlaikymas periodinėmis išmokomis (CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Išlaikymas M. V. išieškotinas jo globėjui - O. ir P. S. šeimynai, kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams (CK 3.202 straipsnio 1 dalis, 3.203 straipsnis). Kadangi D. V. globa nustatyta vaikų globos institucijoje, išlaikymas išieškomas ir mokamas vaikų globos institucijai. Tokiu atveju vaikų globos institucija privalo atidaryti kiekvieno išlaikymą gaunančio vaiko sąskaitą valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje. Šioje sąskaitoje esančiomis lėšomis įstatymų nustatyta tvarka savo interesais gali disponuoti tik pats vaikas ar vaiko interesais jo globėjas (CK 3.202 straipsnio 2 dalis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).

Ieškinį tenkinant visiškai, iš atsakovės į valstybės pajamas priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), - 93,60 Lt, bei 47,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 140,60 Lt (CPK 80 straipsnis, 85 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Atskirti M. V., gimusį (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. V., gimusį (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuo jų motinos J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) .

Panaikinti 2001 m. lapkričio 14 d. Pakruojo rajono mero potvarkiu Nr. 242V M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytą laikinąją globą.

M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą O. ir P. S. šeimynoje, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registruotoje Akmenynės kaime, Rozalimo seniūnijoje, Pakruojo rajone.

M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) globėju paskirti O. ir P. S. šeimyną, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registruotą (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone.

M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su globėju – O. ir P. S. šeimyna, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone.

Panaikinti 2005 m. kovo 17 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-115 D. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nustatytą laikinąją globą.

D. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) , nustatyti nuolatinę globą vaikų globos institucijoje – Lietuvos Samariečių bendrijos Pakruojo skyriaus globos namuose „N.“, esančiuose (duomenys neskelbtini), D. V. gyvenamąją vietą nustatant šioje vaikų globos institucijoje, o jo globėju paskiriant šios vaikų globos institucijos administraciją.

Priteisti iš atsakovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 130 (vieną šimtą trisdešimt) litų kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.

Išlaikymą M. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išieškoti jo globėjui - O. ir P. S. šeimynai, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), registruotai (duomenys neskelbtini), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Išlaikymą D. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išieškoti į globos institucijos – Lietuvos Samariečių bendrijos Pakruojo skyriaus globos namų „N.“, esančių (duomenys neskelbtini), atidarytą D. V. asmeninę sąskaitą valstybės kontroliuojamoje kredito įstaigoje.

Priteisti iš atsakovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) , gyvenančios (duomenys neskelbtini), 140,60 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt litų 60 centų) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6800.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjų paskyrimo bei išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Atsakovei išaiškinti vaikų ir tėvų atskyrimo teisines pasekmes – tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų, kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (CK 3.179 straipsnio 3 dalis), vaikų ir tėvų atskyrimo panaikinimo sąlygas – vaiko atskyrimas nuo tėvų panaikinamas išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas nuo tėvų atskirtas (CK 3.181 straipsnio 1 dalis), prašymą panaikinti vaiko atskyrimą nuo tėvų gali paduoti tėvai, vienas iš tėvų, vaiko globėjas (rūpintojas), artimieji vaiko giminaičiai, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, prokuroras (CK 3.182 straipsnio 4 dalis).

Prie bylos esančią atsakovės J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), ambulatorinę kortelę, sprendimui įsiteisėjus, grąžinti Pakruojo rajono PSPC.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundą paduodant šiame teisme.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nusiųsti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.