Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-10-30 · Byla Nr. A2.9.-4352-369/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-30
Bylos Nr.
A2.9.-4352-369/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04308-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
V. L.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.9-4352-369/2012
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04308-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 30 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 182¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2012-10-10 apie 14.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 150 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas skelbė interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), nurodydama telefono Nr. (duomenys neskelbtini), šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d.

V. L. apie teismo posėdžio laiką (2012-10-30, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. L. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailėjosi. Be V. L. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga. V. L. veika atitinka LR ATPK 182¹ str. 2 d. sudėtį ir ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėja prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinai tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimai už kurį asmeniui buvo paskirtos nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, bei daro išvadą, kad V. L. skirtina nuobauda atitinkanti ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje numatytą baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 182¹ str., teismas

nutarė:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 182¹ str. 2 d., padarymą, skirti 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas