Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-07-11 · Byla Nr. A2.11.-1256-927/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-11
Bylos Nr.
A2.11.-1256-927/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-1256-927/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01020-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 11 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant A. M.,

išnagrinėjusi A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), išlaikančios vieną asmenis, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2013 m. birželio 10 d., apie 04.00 val., (duomenys neskelbtini), vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką savo vardu registruotu automobiliu ,,Opel Vectra“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) žodžiu ir veiksmu deklaravusi, jog gabena leistiną nustatytą prekių kiekį, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi automobilio slenksčiuose ir bagažinės skyriuje įrengtoje slėptuvėje (dvigubame dugne), gabeno 1430 pakelių cigarečių (28600 NAR) su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė 11 397,10 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. M. paaiškinimu teisme, kad pažeidimą padarė dėl sunkios finansinės padėties, todėl, kad viena augina mažametį vaiką, gauna minimalų atlyginimą, vyras kalėjime, todėl labai sunku pragyventi, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, A. M. rašytiniu pasiaiškinimu, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sieną A. M. nurodė, kad veža leistiną prekių kiekį, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilio slenksčiuose ir bagažinės skyriuje įrengtoje slėptuvėje (dvigubame dugne), gabeno 1430 pakelius cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė 87,67 MGL (11397,10 Lt).

A. M. prisipažino padariusi pažeidimą, dėl to gailėjosi, tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (1430 pakeliai cigarečių) ir vertę (11 397,10 Lt), bei tai, kad vykdama per valstybės sieną pažeidėja veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad gabena leistiną prekių kiekį, tačiau paslėpusi automobilio slenksčiuose ir bagažinės skyriuje įrengtoje slėptuvėje(dvigubame dugne), gabeno nedeklaruotas prekes. Be transporto priemonės nuslėpti tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri yra ištekėjusi, dirbanti, išlaiko vieną asmenis, administracine tvarka anksčiau nebausta, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant ją sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, kurios mokėjimas atsižvelgiant į prašymą išdėstytinas, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jai 10 000 (dešimt tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (1430 pakelių cigarečių), automobilio ,,Opel Vectra“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilio ,,Opel Vectra“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimą išdėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 500 Lt.

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos mokamos kas mėnesį, į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta BagdonienėNuorašas tikras:Teisėja Jolanta Bagdonienė