Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turinčio 35 proc. darbingumą (pateikė dokumentą), paaiškino, kad serga kepenų ciroze, gydosi metadono programoje, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2014 m. spalio 18 d., apie 15:40 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, vykstant tarnybiniu automobiliu į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą apspjovė vyr. patrulį A. S., sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigūnams – mosikavo rankomis, stūmė patrulį S. R. ir bandė bėgti. Tokiais savo veiksmais S. D. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. D. teismo posėdyje paaiškino, kad kaltę dėl protokole nurodyto pažeidimo pripažįsta, prašo išdėstyti baudą, nes šiuo metu socialinė darbuotoja ieško jam darbo.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą S. D. savo kaltės nepripažino bei nurodė, kad policijos pareigūnų necenzūriniais žodžiais neįžeidinėjo bei sulaikymo metu nesipriešino.

ATPK 187 str. 1 d. numatyta, kad pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, -užtraukia baudą nuo 500 iki 1000 litų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

ATPK 187 str. 2 d. numatyta, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, – užtraukia baudą nuo 300 iki 500 litų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

ATPK 187 str. 2 d. yra numatytos dvi savarankiškų pažeidimų, už kuriuos asmuo gali būti traukiamas atsakomybėn, sudėtys, todėl tam, kad asmuo būtų pripažintas kaltu pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti vienos iš veikų požymius, t. y. arba pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, arba jo garbės ir orumo įžeidimą. Pirmuoju atveju policijos pareigūnas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N62 – 841/2006). Antruoju atveju turi būti konstatuotas asmens įžeidimas ne dėl jo asmeninių savybių, o dėl turimo policijos pareigūno statuso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. balandžio 20 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N12-634/2005) ir gali pasireikšti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan. Įžeidimas reiškia, kad pažeidėjas pareigas vykdančiam policijos pareigūnui išsako žeminančius žodžius, demonstruoja bendrą neigiamą jo asmenybės vertinimą, diskredituoja jį ir kenkia jo moraliniam prestižui aplinkinių ir jo paties akyse.

Motyvuojamoji dalis

S. D. inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų faktines aplinkybes bei jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., patvirtina kiti byloje esantys faktiniai duomenys, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 13P-20216743-14, policijos pareigūnų S. R. ir A. S. 2014-10-18 tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patruliuojant romų bendrijos prieigose, pastebėjo įtartinai atrodantį pilietį, kaip vėliau paaiškėjo S. D., kuris pamatęs pareigūnus pradėjo bėgti. Pasivijus minėtą pilietį, S. D. pradėjo pareigūnus įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, buvo agresyviai nusiteikęs, mosikavo rankomis, priešinosi sulaikymui, stumdamas S. R. ir bandydamas bėgti, todėl buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai. Šie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų sudėties elementai. Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo S. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvos skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). S. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytą S. D. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. D. (baustas administracine tvarka ir už kitus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų), ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. D. paskyrus ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalias baudas, kurios subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 249 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiS. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 500 Lt (penkių šimtų litų, kas atitinka 144 EUR) baudą.

pripažintiS. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų, kas atitinka 86 EUR) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, S. D. paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų, kas atitinka 144 EUR) baudą.

Tenkinti prašymą ir leisti baudą sumokėti per 10 mėnesių laikotarpį, t. y. iki 2015 m. rugsėjo 30 d, kas mėnesį mokant po 50 litų, kas atitinka 14 eurų.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.