Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis A. K. individualioje įmonėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, duomenų apie baustumą administracine tvarka nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 227 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. spalio 12 d., apie 23 val. 45 min., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. A., būdas neblaivus, nustatytas 2,77 promilių girtumas, automobilyje „Toyota 4 Runner“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno graižtvinį šautuvą „Tikka T3“ Nr. K32617 ir du šovinius.

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. A. parodymais teismo posėdžio metu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniųjų tyrėjų tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 18-19), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 8-9), fotolentele (b. l. 11-15), neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 17), E. A. apklausos protokolu (b. l. 22-23), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrią pagal laidavimą (b. l. 26-28), kita bylos medžiaga.

Esant tokioms aplinkybėms bei įvertinus visų administracinio nusižengimo byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad E. A. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 3 dalyje, t.y. ginklo, šaudmenų nešiojimas, gabenimas, kai tai daro neblaivus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) asmuo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas E. A. anksčiau nei baustas administracine tvarka, nei teistas nebuvo, nusižengimą padarė pirmą kartą. Be to, į teismą atvykęs pažeidėjas E. A. savo kaltę dėl nusižengimo padarymo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas vertintina kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, paties E. A. asmenybę, jam už padarytą administracinį nusižengimą yra paskirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys).

Asmenims už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 3 dalyje, yra numatytas galimas ginklo, šaudmenų, kaip daikto, kuris buvo administracinio nusižengimo objektas, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas (ANK 227 straipsnio 4 dalis). Taigi, įstatymas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui sankcijoje numato alternatyvą dėl konfiskacijos klausimo išsprendimo. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę, E. A. yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis ginklo, šaudmenų, kuri buvo tiesioginis administracinio nusižengimo objektas, konfiskavimas (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38 straipsniais, 227 straipsnio 3 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 227 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) administracinę baudą be ginklo, šaudmenų konfiskavimo.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19108670688 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Nutarimo kopiją nusiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – E. A., gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.