- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-07-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-851-231/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00749-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- S. B.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos už KET pažeidimą, 1 nuobauda galiojanti, pagal ATPK 181 str. nuobaudų neturinčios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B. nepanaudoja tėvų valdžios savo nepilnametės dukters S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), interesams, o būtent pažeidėjos nepilnametė duktė S. 2011-05-23 apie 14.00 val. esančioje Pergalės g. 9b, Elektrėnuose. parduotuvėje „Rimi Lietuva“ įvykdė smulkią vagystę, paėmė 2 vnt. „Belvita“ sausainių už 2,38 Lt.
Pažeidėja į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta.
Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3. 159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.
Motyvuojamoji dalis
S. B. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šie įrodymai: 2011-06 21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R318135, tarnybinis pranešimai, pažyma, parduotuvės „Cento“ pardavėjos pareiškimas.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama S. B. prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (pažymėta protokole), kas pripažintina jos atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nėra
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą kaltininkei skirtina nuobauda-įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30 -2, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 1 d., 286, 292, 293 str. str., teismas
nutaria:
S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.