Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2026-03-19 · Civilinė byla Nr. 2YT-709-1213/2026

Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-03-19
Bylos Nr.
2YT-709-1213/2026
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-03724-2025-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Monika Vyšniauskienė
Pareiškėjas
A. K.
Suinteresuotas asmuo
Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas, Jurbarko rajono savivaldybės administracija
Civilinė byla Nr. 2YT-709-1213/2026Teisminio proceso Nr. 2-46-3-03724-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.8; 3.2.6.1; 3.4.6.15.2 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 19 d.Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Monika Vyšniauskienė,sekretoriaujant Virginijai Makarienei,dalyvaujant pareiškėjui A. K.,

suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovei E. N.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ir Jurbarko rajono savivaldybės administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas A. K. pateikė teismui pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo. Pareiškimu prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pagal įgyjamąją senatį A. K. įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą – garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

2. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjas savo asmeninėmis lėšomis finansavo garažo, esančio (duomenys neskelbtini), statybą. Garažą pareiškėjas nepertraukiamai valdo nuo 1990 metų. Per visą šį laikotarpį jis naudojosi garažu, jį remontavo, prižiūrėjo ir saugojo nuo trečiųjų asmenų. Garažą valdė atvirai – aplinkinių garažų savininkai žino, kad jis yra minėto garažo valdytojas ir šios teisės nekvestionavo. Jokie tretieji asmenys, savivaldybė ar valstybė nereiškė į garažą jokių pretenzijų. Pareiškėjas nurodė, jog savo lėšomis atliko garažui kadastrinius matavimus. VĮ Registrų centras atsisakė įregistruoti jo nuosavybės teises, nes jis nėra įrašytas kaip savininkas. Kadangi garažas buvo statomas 1990 metais, tikėtina, kad teisinė registracija nebuvo tinkamai užbaigta dėl tuo metu vykusios teisinės sistemos kaitos.