- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-13827-827/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13399-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant A. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2014 m. spalio 26 d., apie 9.10 val., UAB „Palikn“ prekybos centre „IKI CENTO“, adresu Kovo 11-osops 30, Grigiškėse, prekybos salėje paėmė prekių: 2 butelius degtinės „Sobieski Superior“ 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 20,69 Lt, bei vuiena butelį degtinės „Sobiesi Superior“ 0,7 l talpos, kurio kaina 27,59 Lt, ir su minėtomis prekėmis praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjęs 68,97 Lt, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškino, jog minėtą dieną užėjo į parduotuvę, pasiėmė tris butelius degtinės, susidėjo juos į kišenes ir norėjo išeiti iš parduotuvės. Sulaikė jį parduotuvė, tačiau jis jau buvo išėjęs už kasų. Vienas iš paimtų butelių buvo 0,5 l. talpos, kitas 0,7 l. talpos, o kitas neprisimena, ar 0,5 ar 07 l. talpos. Gali būti, kad butelius dėjo ir į rankoves, dabar jau neprisimena. Dėl apdaryto labai gailisi, prašė griežtai nebausti, nes atlyginimas nedidelis, žiemos metu betonavimo darbų nebūna, todėl uždarbis mažesnis, o jis gyvena su sugyventine, turi 3 klasėje besimokančią mergaitę, nors tėvystė nenustatyta, tačiau tai jo vaikas, jis ją išlaiko.
Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. B. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. rašytinio paaiškinimo ir paaiškinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą (b.l. 2). Taip pat jo kaltė įrodyta UAB „Palikn“ prekybos centro administracijos pareiškimu (b.l. 3), UAB „Ekskomisarų biuro apsaugos darbuotojo Ž. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK PR patrulio A. J. tarnybiniu pranešimu (b.l.5), ir kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavogtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad turtinė žala nebuvo padaryta, nes prekės buvo grąžintos atgal į parduotuvę (b.l. 3), į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 37 metų amžiaus, išsiskyręs, (b.l. 5), administracine tvarka nebaustas (b.l. 10), duomenų apie teistumą nepateikta. A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. B. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 50, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,
nutaria:
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų, kas atitinka 86 €) baudą.