Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2018-11-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-1991-927/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-11-22
Bylos Nr.
A15.-1991-927/2018
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00464-2018-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Suinteresuotas asmuo
E. A.
Pažeidėjas
L. C.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo bylosNr. A15.-1991-927/2018
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00464-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. lapkričio 22 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant L. C.,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. A.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. C. (L. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. C. 2018 m. spalio 5 d. apie 22.40 val. (duomenys neskelbtini) vairavo E. A. vardu registruotą automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,99 promilės girtumas, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

L. C. ir suinteresuotas asmuo E. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio duomenimis ir patikros sertifikatu, sprendimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, VĮ ,,Regitra“ duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigūnai, sustabdę patikrinimui automobilį „VW Passat“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad jį vairavęs L. C., kuris neturi teisės vairuoti, yra neblaivus. Jo išpūstame ore nustatyta 0,99 promilės alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

L. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas, nes L. C. 2016 m. gruodžio 11 d. buvo baustas pagal ATPK 130² straipsnį (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, L. C. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe - net 3 kartus kartus už vairavimą esant neblaiviam (b. l. 9-11) ir turi galiojančių nuobaudų, todėl esant nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai sunkinančiai, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą administracinį nusižengimą numatyta piniginė nuobauda.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatą nusižengimą, gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Įvertinus tai, kad atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro analogiškus administracinius nusižengimus, ir ankstesnės administracinės nuobaudos neturėjo teigiamo poveikio jo elgesiui, atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo – E. A. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuota asmeniškai, bet nepateikė jokių duomenų ir įrodymų, dėl ko transporto priemonės konfiskavimas būtų negalimas, siekiant užkirsti kelią ateityje daryti analogiškus teisės pažeidimus, taikytina administracinio poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. C. (L. C.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Eur baudą su automobilio Volkswagen Passat, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 18092723909.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja Jolanta Bagdonienė