Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-833-586/2016

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-09-20
Bylos Nr.: A2.11.-833-586/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-24-3-00659-2016-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vandalinas Vainius
Pažeidėjas: N. Š.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-833-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00659-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.12.

(S)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 20 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas N. Š. surašytas dėl to, kad 2016-09-03, apie 01.45 val., Agluonėnų k., Klaipėdos r., N. Š. gulėjo girtas ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, kalbėjo nerišliai, nesugebėjo savarankiškai paeiti, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, 2016-09-03, apie 02.23 val., Gamyklos g. 33, policijos komisariato patalpose N. Š. pasipriešino uniformuotiems policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos ir saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei iškeikė necenzūriniais žodžiais tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiu būdu, jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., ir 187 str. 2 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-70596961-16/ ROIK 16061141863 ir kita surinkta medžiaga.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. N. Š. atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurio padarymą jam buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Visos šios aplinkybės pavirtina, kad N. Š. linkęs pažeidinėti įstatymus, išvadų dėl anksčiau jo atžvilgiu taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, baudų nemoka, paskirto administracinio arešto neatliko, todėl jam skirtina administracinio arešto nuobauda. Aplinkybių, dėl kurių negali būti skiriamas administracinis areštas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

N. Š. dėl padarytų pažeidimų:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. įspėti;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. skirti 20 parų administracinio arešto.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 20 parų administracinio arešto.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudą N. Š. skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius