Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokurorui Žilvinui Generauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei R. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam S. D.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė R. M. teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad S. D. nurodytas būstas priklauso jo draugui, kuris jam leido jame gyventi iki S. D. paskiros bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.

Teismo posėdžio metu prokuroras Žilvinas Generauskas siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis S. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prieš teismo posėdį gautas nuteistojo prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Taip pat, minėto straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

S. D. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžiu S. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta - 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsniu, šio nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gegužės 11 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir subendrinta su 2018 m. sausio 11 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, visiškai jas sudedant, ir S. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmė ir 129 MGL dydžio (5783,64 Eur, kai ankstesnė bausmė 54 MGL skaičiuojama 1 MGL – 37,66 Eur, o 75 MGL skaičiuojama 1 MGL - 50 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, S. D. paskiriant: 1) intensyvią priežiūrą, įpareigojant S. D. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis nustatytos dienotvarkės: nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi; 2) tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuo 2021 m. birželio 10 d. S. D. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. spalio 3 d. 2021 m. birželio 16 d. sumontuota elektroninio stebėjimo įranga ir žodžiu supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis (b. l. 44), taip pat 2021 m. birželio 17 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam dalyvaujant sudarytas individualus aprobuojamojo priežiūros planas (b. l. 25-40). 2021 m. birželio 29 d. teikimu Probacijos tarnyba kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. liepos 1 d. nutartimi teikimas atmestas, minėta nutartis įsiteisėjo 2021 m. liepos 12 d. S. D. probacijos vykdymo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, naujų administracinių nusižengimų nepadarė, nuo 2021 m. vasario 5 d. vykdo individualią veiklą (b. l. 55-60). 2021 m. birželio 29 d. S. D. probacijos tarnybai pateikė prašymą pakeisti gyvenamąją vietą iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad S. D. dėl konfliktų su sugyventine nebenori gyventi adresu (duomenys neskelbtini), yra susiradęs kitą būstą, esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį jo draugui, ir jam planuoja gyventi iki paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos (probacijos pabaigos) yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir nustatyti S. D. intensyvios priežiūros vykdymą pagal dabartinę jo faktinę gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžiu nuteistajam S. D. paskirtą įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), išskyrus jei tai nėra susiję su darbu arba gydymusi, ir nustatyti, kad S. D. įpareigojamas nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu arba gydymusi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.