Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-06-05 · Byla Nr. A2.6.-1152-298/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-05
Bylos Nr.
A2.6.-1152-298/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00877-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
P. B.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.6.-1152-298/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00877-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 5 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič,dalyvaujant P. B.,

išnagrinėjęs P. B. (P. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio, nevedusio, administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2015 m. gegužės 16 d., apie 0.35 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Rudaminos g. vairavo automobilį ,,(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,79 promilės), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: P. B. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad vairavo išgėręs, dėl ko nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, blaivumo patikrinimo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 0000283, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad P. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1.79 prom. girtumo laipsnis), dėl ko jis buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

P. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kuriuos 2014-10-16, 2015-02-23 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už KET pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir didelį pavojingumą visuomenei, į P. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, nevedęs, administracine tvarka baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina didesnė nei mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpiausiam laikui. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

P. B. (P. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 600 (šešių šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trims) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis