Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Nomedo Metrikio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, teistas 2008-01-08 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnį laisvės atėmimu 6 mėn., pagal BK 47¹ straipsnį bausmė atidėta 1 metams; teistas 2018-07-19 pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 51 MGL bauda, BK 64¹ straipsnio sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 34 MGL bauda, uždraudžiant vairuoti 2 metus bei konfiskuojant automobilį, bauda nesumokėta, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B., 2020 m. rugsėjo 3 d., apie 21.00 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,70 prom. neblaivumas) tyčia panaudojo fizinį smurtą prieš savo sugyventinę V. L., t. y. išgertuvių metu, kilus žodiniam konfliktui sudavė vieną smūgį kumščiu į veidą, po to sugriebė V. L. už sprando ir tempė link savęs, o jai bandant išsilaisvinti nagu perbrėžė jai kaklą, taip nukentėjusiajai V. L. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Be T. B. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Nukentėjusioji V. L. parodė, kad 2020 m. rugsėjo 3 d. namo grįžo apie 15-16 val. Tuo metu T. buvo namuose, pasirodė apsvaigęs nuo alkoholio, bet ji jam nieko nesakė. Jos vaikai paprašė, kad duotų jiems po 5 Eurus nusipirkti kebabų. Ji pasakė, kad eina į miestą nusipirkti striukės ir tada jie galės eiti valgyti kebabų. Būnant mieste T. pradėjo jai priekaištauti, kodėl davė savo vaikams pinigų, kad ir jam turi duoti. Jis susinervino ir supykęs nuėjo namo. Kai grįžo namo jis toliau buvo „susisukęs“, priekaištavo. Sakė, kad turi ir jam duoti, nes jis nori nusipirkt alaus ir cigarečių. Ji nenorėdama tolimesnio konflikto padavė jam 20 Eur ir jis išlėkė į parduotuvę. Grįžęs jis alų gėrė vienas lauke prie staliuko, o ji namuose ruošė maistą. Apie 17-18 val. į svečius atėjo jos kūma L. V. su draugu Kaziu (pavardės nežino). Atsidarė šampano butelį ir atsisėdo lauke prie stalo kur T. gėrė alų. Paksui jie visi gėrė degtinę. Buvo apie 21.00 val. pradėjo temti, T. jau buvo gerokai apsvaigęs nuo alkoholio, vėl jai pradėjo priekaištauti. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Jis atsisuko į ją ir kumščiu vieną kartą trenkė jai į kairę veido pusę, arti akies. Ji pradėjo ant jo šaukti. T. keikdamas ją atsistojo ir sugriebė jai ranka už sprando (daugiau dešinės pusės). Jis bandė ją pritraukti prie savęs, bet ji išsilaisvino ir šalia ant žemės buvusiu maišelyje įdėtu stiklainiu metė į T.. Jis nusisuko ir jam kliuvo į pakaušį. Kai ji bandė išsilaisvinti T. nagu jai perbrėžė kaklą. Su T. B. pasikalbėjo, jam atleido, jie susitaikė ir pretenzijų neturi (b. l. 25-27).

Iš 2020-09-04 asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta nukentėjusioji V. L. ir užfiksuoti jai padaryti sužalojimai bei sužalojimai padaryti T. B. (b. l. 42-53).

Iš 2020-09-04 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta vieta, kur buvo smurtaujama prieš V. L. Matyti girtuokliavimo pėdsakai. Paimtas sudužęs stiklainis, kuris apžiūrėtas ir saugomas Tauragės AVPK (b. l. 14-22).

T. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes tyčia, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu sudavė V. L. vieną smūgį kumščiu į veidą, po to sugriebė už sprando ir tempė link savęs, o jai bandant išsilaisvinti nagu perbrėžė jai kaklą. Tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

T. B. siūloma už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 9 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant per tą laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-09-03 iki 2020-09-04.

T. B. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka (b. l. 121-124).

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, T. B. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalis 9 punktas).

T. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), teistas (b. l. 71-74), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 69-70).

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, sprendžia, kad tikslinga T. B. skirti prokuroro siūlomą bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis).

Kadangi yra visos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos – T. B. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys).

T. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-09-03 iki 2020-09-04 (vieną dieną) (b. l. 86-89). Šis jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į jam paskirtą bausmę (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys).

T. B. kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 92-94).

Daiktas, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas Nr. 1, kuriame iš įvykio vietos paimto sudužusio stiklainio dalys, saugomas Tauragės AVPK pagal 2020-10-26 Kvitą B Serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (b. l. 65).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant per bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant per bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. rugsėjo 3 d. iki 2020 m. rugsėjo 4 d. (vieną dieną).

T. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Paketą Nr. 1, kuriame iš įvykio vietos paimto sudužusio stiklainio dalys, saugomą Tauragės AVPK pagal 2020-10-26 Kvitą B Serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti T. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.