- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-31
- Bylos Nr.
- A2.8.-307-298/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00155-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- I.
- Kategorijos
- 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
nedalyvaujant I. V.,
išnagrinėjęs I. (I.) V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. sausio 17 d., 10 val., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 5 pakelius cigarečių ,,Fest“, kurių bendra muitinė vertė 36,75 Lt, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tuo pažeisdamas 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3, 3¹ nuostatas, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.
I. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Administracinio teisės pažeidimo protokolas I. V. surašytas už akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, nurodant, kad jis pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3, 3¹ punktų nuostatas. Šių taisyklių 3.3. punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Lietuvos Respublikos muitinės pateikiamoje informacijoje nurodoma, kad keleiviai, atvykstantys oro transportu gali gabenti 200 vnt. cigarečių, t. y. 10 pakelių cigarečių, nemokėdami importo muitų. Minėtų taisyklių 3¹ punktas numato, kad šių taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos alkoholiniams gėrimams, kuriuos laiko ar gabena asmenys iki 18 metų, taip pat turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems alkoholiniams gėrimams ir tabako gaminiams. Šiuo atveju I. V. yra vyresnis nei 18 metų, bei iš bylos medžiagos matyti, kad jis cigaretes turėjo ne turgavietėje. Nors byloje ir nurodyta, kad cigaretes I. V. įsigijo (duomenys neskelbtini) turgavietėje, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolas jam surašytas tik už cigarečių gabenimą.
Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 3.1.2. p. nurodoma, kad asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nustatyta tvarka nepaženklintas cigaretes, jei jų kiekis neviršija 10 pakelių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. I. V. kaltinamas tuo, jog gabeno 5 pakelius Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtų cigarečių. Tokia jo veika, sutinkamai su veikos padarymo metu galiojusiais teisės aktais, neužtraukia administracinės atsakomybės (LVAT 2011 m. lapkričio 11 d. nutartis byloje Nr. N62-1711/2011). Todėl pripažintina, kad jo veiksmuose tyčia padaryti priešingą teisei veiką neįrodyta (ATPK 9 str. 1 d., 10 str.) ir nesant ATPK 163² str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties, bylos teisena nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
I. (I.) V. administracinio teisės pažeidimo bylos pagal ATPK 163² str. 1 d. teiseną nutraukti nesant jo veikoje šio pažeidimo sudėties.
Nutarimui įsiteisėjus 5 pakelius cigarečių „Fest“ grąžinti I. V..
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.