Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Ingai Bakšaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2016-03-10 d., apie 19 val. 40 min., Elektrėnų sav., Vievio sen., Alesninkų kaime, prie daugiabučio namo, t.y. viešoje vietoje, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiu būdu atkreipdamas aplinkinių dėmesį. Šiais savo veiksmais G. D. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. D. apklaustas teismo posėdžio, įvykusio 2016-04-18 metu nurodė, kad su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu nesutinka. Nurodė, kad tą dieną Alesninkų kaime nebuvo ir administracinio teisės pažeidimo nepadarė. Prašė iškviesti liudininkę L. G., kuri patvirtins, kad jis 2016-03-10 pas ją nebuvo.

Į teismo posėdį, paskirtą 2016-05-12 13 val. 30 min. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Todėl teismas, įvertinęs tai, kad G. D. vengia atvykti į teismą kviečiamas, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-53843582-16, kuriame G. D. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi; policijos pareigūnų Žilvino Apanavičiaus ir Eugenijaus Purtovo tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad buvo gautas pranešimas 2016-03-10 apie 19 val. 30 min., apie tai, kad į pranešėjos namus buvo atėjęs sugyventinis, kuris žada sudeginti namus. Kai nuvyko į vietą, rado ir pranešėją L. G. ir jos buvusį sugyventinį G. D., kuris būdamas girtas viešoje vietoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, girdint daugiabučio gyventojams, kitais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs ištirtus įrodymus, daro išvadą, kad G. D. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, šis pažeidimas yra įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl jis yra baustinas, nes tai paneigiančių įrodymų, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismui nepateikė, netgi neatvyko į teismo posėdį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis vienerių metu laikotarpiu padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174 str. teismas

nutarė:

G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir skirti jam 57 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.