Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, 2016 m. kovo 15 d., apie 12.45 val., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iąjį sektorių, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., slėpdama įsinešė mobiliojo ryšio telefono įkroviklį, kuris pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ą priedą yra nuteistiesiems turėti draudžiamas daiktas ir bandė jį perduoti pataisos įstaigoje bausmę atliekantiems nuteistiesiems. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais S. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama S. L.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

S. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. kovo 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-54247713-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresniojo tyrėjo Justo Lankos, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus prižiūrėtojos I. Š. 2016 m. kovo 15 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 10), kuriuose nurodyta, jog 2016 m. kovo 15 d., apie 12.45 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje, introskopo kambaryje, tikrinant į ilgalaikį pasimatymą pas nuteistąjį M. J. Č. atvykusios S. L. daiktus, rankinės dugne, pakištas po dokumentais, buvo rastas mobilaus ryšio telefono įkroviklis; 2016 m. kovo 15 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad iš S. L. buvo paimtas mobilaus ryšio įkroviklis; Nuteistojo pasimatymų, gautų pašto bei perduodamų siuntinių ir smulkiųjų paketų su spauda apskaitos kortele (b. l. 11-12), „Įspėjimu-sutikimu dėl narkotinių psichotropinių medžiagų ir nuteistiesiems draudžiamų turėti daiktų perdavimo“ (b. l. 13-14), iš kur matyti, kad S. L. buvo supažintina su draudžiamu turėti nuteistiesiems daiktų sąrašu ir įspėta dėl atsakomybės už draudžiamų turėti nutiestiesiems daiktų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtą perdavimą nuteistiesiems; S. L. 2016 m. kovo 15 d. paaiškinimu (b. l. 15), kur ji nurodė, kad mobilaus ryšio telefono įkroviklio perduoti neteisiesiems neketino, tiesiog eidama į ilgalaikį pasimatymą pas brolį, atliekantį laisvės atėmimo bausmę, nuodugniai neapieškojo savo rankinės, kurios dugne ir buvo įkroviklis.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad S. L. 2016 m. kovo 15 d., apie 12.45 val., atvykusi į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iąjį sektorių, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – mobilaus ryšio įkroviklį, todėl jos veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t. y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų bandymas perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą S. L., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad S. L. anksčiau už administracinius pažeidimus nebuvo bausta (b. l. 19), neteista (b. l. 18). Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. L. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudą – 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą su daiktų, paimtų pagal 2016 m. kovo 15 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.