Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. M. ir R. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai S. M. ir R. L. kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti jų ikiteisminės mediacijos būdu 2023 m. vasario 10 d. sudarytą taikos sutartį, kuria pareiškėjai susitarė pakeisti 2011 m. rugsėjo 28 d. Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo. Pareiškėjai nurodė, kad po teismo sprendimo priėmimo pasikeitė jų nepilnametės dukros K. L., gimusios . (duomenys neskelbtini), poreikiai, todėl šalys gera valia susitarė išlaikymo sumą padidinti nuo 58,00 Eur iki 230,00 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje bei teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. . (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta pareiškėjų S. M. ir R. L. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 2.4. punktu pareiškėjas R. L. įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnametei dukrai K. L., gimusiai . (duomenys neskelbtini), mokamą po 200,00 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės.

Pareiškėjai bendru pareiškimu ir 2023 m. vasario 10 d. sudaryta taikos sutartimi susitarė pakeisti santuokos nutraukimo byloje patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia šalių, jų nepilnamečių vaiko ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.984, 6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Priešingai, CK 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo. Iš pareiškėjų pateikto bendro prašymo ir taikos sutarties sąlygų matyti, kad pareiškėjai gera valia susitarė padidinti teiktino išlaikymo nepilnamečiui vaikui sumą, kadangi praėjus daugiau nei 10 m. po teismo sprendimo priėmimo pasikeitė nepilnamečio vaiko poreikiai bei šalių valia dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartyje numatytų sąlygų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiškėjų prašymas tenkinamas (CK 1.5 straipsnis, 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad CK suteikia šalims teisę, iš esmės pasikeitus aplinkybėms kreiptis į teismą dėl sutarto išlaikymo ir kitų tęstinio pobūdžio teisinių santykių peržiūrėjimo (CK 3.196 straipsnis, 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pakeisti Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. . (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties tarp pareiškėjų S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2.4. punktą dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui ir išdėstyti jį taip:

„Nepilnametės dukros K. L., gimusios . (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui tėvas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 230,00 Eur iki dukros K. L. pilnametystės. Išlaikymui skirtą 230,00 Eur sumą tėvas R. L. iki kiekvieno mėnesio 25 dienos perveda į S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise yra S. M.. 230,00 Eur dydžio išlaikymas mokamas nuo 2023 m. vasario 1 d. Išlaikymas kasmet indeksuojamas įstatymų nustatyta tvarka.“

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.