Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prašymo dėl švelnesnės nuobaudos paskyrimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. balandžio 25 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu (toliau – Klaipėdos AVPK) A. U. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 300 Eur bauda ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 1 metams. A. U. nubaustas už tai, kad 2017 m. balandžio 25 d., 2 val. 10 min. Liubeko, Taikos pr., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti, prašymas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

ANK 622 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Pagal ANK 623 straipsnį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus galima.

Nagrinėjamu atveju A. U. pateikė prašymą sušvelninti 2017 m. balandžio 25 d. Klaipėdos AVPK nutarimu skirtą nuobaudą. Pareiškėjas A. U. prašymą teikia vadovaudamasis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, reglamentuojančia švelnesnės nei straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos skyrimą, taip pat 33 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kur reglamentuotas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo skyrimas surašant administracinį nurodymą. Pažymėtina, jog 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK nėra numatyta prašymo dėl nuobaudos švelninimo teikimo tvarka. A. U. 2017 m. balandžio 25 d. buvo priimtas nutarimas, o ne administracinis nurodymas, dėl ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo sprendžia teismas ar ne teismo tvarka nutarimą priimantis pareigūnas (institucija) spręsdamas nuobaudos skyrimo klausimą. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, jog A. U. prašymo sušvelninti nuobaudą pateikimui keliami reikalavimai ir jo prašymo priėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis ANK nuostatomis, reglamentuojančiomis skundų dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo pateikimą.

Kaip minėta, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas (ANK 623 straipsnis). Tokiu atveju teikiant skundą kartu turi būti teikiamas prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, taip pat nurodomos priežastys, dėl kurių terminas skundui paduoti buvo praleistas.

A. U. prašymą sušvelninti 2017 m. balandžio 25 d. Klaipėdos AVPK nutarimu skirtą nuobaudą pateikė praleidęs 20 kalendorinių dienų terminą skundui paduoti skundas (ANK 623 straipsnis). Jo prašymas Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnyboje registruotas 2017 m. gegužės 29 d., nutarimas A. U. buvo įteiktas pasirašytinai 2017 m. balandžio 25 d., todėl paskutinė skundo padavimo diena buvo 2017 m. gegužės 15 d. Taigi, prašymas švelninti nuobaudą pateiktas praleidus apskundimo terminą, A. U. neprašė atnaujinti praleistą apskundimo terminą ir nenurodė jokių objektyvių priežasčių termino praleidimo priežasčių.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjui neprašant atnaujinti skundo padavimo termino, A. U. prašymą sušvelninti skirtą nuobaudą atsisakytina priimti ir prašymas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti A. U. prašymą dėl švelnesnės administracinės nuobaudos skyrimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą