Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š. (A. Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Didžiojoje Britanijoje, dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“ betono gręžėju, teistas:

1) 2014-12-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2015-09-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 8 MGL (301,28 eurų) bauda;

3) 2019-10-08 Vilniaus miesto apylinkės tesimo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 48 MGL (2400 eurų) bauda, taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones trims metams ir turto (automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas;

4) 2021-08-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį - 45 (2250 eurų) bauda, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3 ir skirta 30 MGL (1500 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2019-10-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė – 66 MGL (3300 eurų), (bauda nesumokėta, jos mokėjimas išdėstytas iki 2022-07-09)

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu,

ir E. K. (E. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013-06-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (6 nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį (6 nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos), BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 187 straipsnio 1 dalį - 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2015-05-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-06 nuosprendžiu paskirtos 20 parų arešto bausmės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį vykdymo, galutinė bausmė, paskirta nuosprendžiu, palikta nepakeista;

5. 2019-11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį - 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

7) 2021-05-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį - 48 MGL (2400 Eur) bauda (bauda nesumokėta, baudos mokėjimas išdėstytas iki 2022-06-15),

8) 2022-01-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško bausmių suėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-05-24 teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme - 48 MGL (2400 eurų) dydžio bauda ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 48 MGL (2400 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1, 5, 6, 7, 8, 9 punktais ir 6 dalimi, E. K. paskirtos galutinės 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: registruotis Užimtumo tarnyboje, arba pradėjus dirbti tęsti darbą ar pradėjus mokslą mokytis, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su nukentėjusiuoju A. M.; per 2 mėnesius: atsiprašyti nukentėjusiojo A. M., pradėti dirbti arba mokytis; o per 6 mėnesius: dalyvauti elgesio pataisos programoje, (bauda nesumokėta, jos vykdymas išdėstytas 20 mėnesių nuo 2022-02-01),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent:

jis 2021-09-23 apie 14.00 val., prie pastato, esančio Minsko pl. 35, Vilniuje, su savimi turėtoje piniginėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,067 g gelsvai balstos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, tai yra 0,005 g (7,4%) psichotropinės medžiagos - amfetamino, iki tol, kol minėtoje vietoje ir laiku šią psichotropinę medžiagą rado Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai. Šiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

E. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent:

jis, 2021-09-23 apie 14.00 val., prie pastato, esančio Minsko pl. 35, Vilniuje, savo kelnių kišenėje, cigarečių pakelyje, bespalviame užspaudžiamame maišelyje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 0,547 g gelsvai baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, tai yra 0,084 g (15,4%), psichotropinės medžiagos - amfetamino, iki tol, kol minėtoje vietoje ir laiku šią psichotropinę medžiagą rado Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai. E. K. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2158/2021(01) nurodyta, kad E. K. šlapime rasta amfetamino. Šlapime benzodiazepinių, etilo alkoholio tetrahidkanabinolio karbosirūgšties nerasta (1 t., b. l. 177).

Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo E. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką – neteisėtą disponavimą psichotropine medžiaga be tikslo ją platinti pilnai įrodyta. Šį kaltinimą patvirtina tiek paties kaltinamojo E. K. prisipažinimas ir jo paaiškinimai, ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo T. S. parodymai, specialistų išvados. Kaltinamojo pažinimas ir kiti įrodymai patvirtina, kad jis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš nepažįstamo asmens neteisėtai įgijo miltelių, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, 0,084 g. psichotropinės medžiagos amfetamino, kurią neteisėtai laikė neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, iki kol 2021-09-23 14.00 val. prie pastato, esančio Minsko pl. 35, Vilniuje, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai jas rado ir paėmė. Šie įrodymai neprieštarauja vieni kitiems, jie papildo vieni kitus, todėl jais neabejotinai įrodyta tai, kad kaltinamasis padarė kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką, kuri teisingai ir pagrįstai kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaip disponavimas nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos be tikslo ją platinti.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis A. Š. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas nuo 2021-09-23 14.00 val. iki 2021-09-24 12.37 val. (1 t., b.l. 56, 77). 2021-09-24 nutarimais jam buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b.l. 78, 80).

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis A. Š. teistas (1 t., b.l. 96-99), baustas administracine tvarka (1 t., b.l. 103-108). Kaltinamasis yra dirbantis (1 t., b.l. 110), psichiatrine tvarka negydytas (b.l. 1 t., b.l. 113, 115), Respublikiniame priklausomybės ligų centre nekonsultuotas ( 1 t., b.l. 114). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ta, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra baigta, tyčinis baudžiamasis nusižengimas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes, taip pat tai, kad kaltinamasis dirba, jam skirta laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamasis E. K. BPK 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas nuo 2021-09-23 14.00 val. iki 2021-09-24 12.28 val. (1 t., b.l. 120, 153). 2021-09-24 nutarimais jam buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b.l. 155, 157). Kaltinamasis E. K. teistas (b.l. 178-185), administracine tvarka baustas ( 2 t., b.l. 1-54), nedirba (2 t., b.l. 56), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b.l. 57), psichiatrine tvarka negydytas (2 t., b.l. 59, 60,), Respublikiniame priklausomybės ligų centre nekonsultuotas (2 t., b.l. 61). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ta, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra baigta, tyčinis baudžiamasis nusižengimas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat tai, kad kaltinamasis nemoka jam skirtų baudų, jam skirtina arešto bausmė.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po specialisto išvados likę 0,462 g milteliai, kurių sudėtyje yra amfetamino, perduoti saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (1 t., b.l. 49) ir paketas, kurio viduje yra polietileninis maišelis, paketas, kurio viduje yra tuščias cigarečių pakelis, ir vokai su E. K. ir A. Š. nuoplovomis, 2021-11-05 nutarimu perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK aprantavimo skyriaus daiktinių įrodymų sandėlius (A. Vivulskio g. 73, Vilniuje) 2021-11-18 kvitas B serija BBB Nr. VRPK004600) 1 t., b.l. 47), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94, 64, 297- 298, 302, 304, 307, 308 str.,

nusprendė:

A. Š. (A. Š.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.,(BK 48 straipsnio 6 dalis) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. Š. skirti 4 (ketverių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.(BK 48 straipsnio 6 dalis) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021-09-23 14.00 val. iki 2021-09-24 12.37 val. (viena para) kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, atitinka 2 laisvės apribojimo dienas (BK 66 str.).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę subendrinti su 2021-08-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme ir skirti A. Š. 4 (ketverių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.(BK 48 straipsnio 6 dalis) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas) ir 66 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (3300 eurų) dydžio baudą.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirtas A. Š., nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

E. K. (E. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. K. skirti 20 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022-01-11 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, ir skirti E. K. galutinę bausmę -laisvės atėmimą 3 metams ir 48 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND) (2400 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1, 5, 6, 7, 8, 9 punktais ir 6 dalimi, E. K. paskirtos galutinės 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: registruotis Užimtumo tarnyboje, arba pradėjus dirbti tęsti darbą ar pradėjus mokslą mokytis, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su nukentėjusiuoju A. M.; per 2 mėnesius: atsiprašyti nukentėjusiojo A. M., pradėti dirbti arba mokytis; o per 6 mėnesius: dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti E. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2021-09-23 14.00 val. iki 2021-09-24 12.28 val. (viena para), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, atitinka 1 laisvės atėmimo dieną (BK 66 str.) bei laikotarpius į bausmės laiką įskaityti 2022 m. sausio 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paskirtas E. K., nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Po specialisto išvados likusius 0,462 g miltelius, kurių sudėtyje yra amfetamino, perduotus saugoti į PD prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (1 t., b.l. 49) ir paketą, kurio viduje yra polietileninis maišelis, paketą, kurio viduje yra tuščias cigarečių pakelis, ir vokus su E. K. ir A. Š. nuoplovomis, 2021-11-05 nutarimu perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK aprantavimo skyriaus daiktinių įrodymų sandėlius (A. Vivulskio g. 73, Vilniuje) 2021-11-18 kvitas B serija BBB Nr. VRPK004600) 1 t., b.l. 47), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Išaiškinti A. Š., jog laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis.

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, LT-08351 Vilnius, el.p. vilnius@probacija.lt). Daugiau informacijos galima rasti http:// www.kaldep.lt.

Išaiškinti A. Š., kad bauda turi būti sumokėta per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti E. K., kad bauda turi būti sumokėta per 20 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801, paskirtyje nurodyti bylos numerį.

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.