Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-04-26 · Byla Nr. A2.2.-571-339/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-26
Bylos Nr.
A2.2.-571-339/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00443-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
T. D.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2-571-339/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00443-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52 (2.3.1; 2.14.) (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 26 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D. (apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neatvykimą pateisinančių įrodymų nepateikė, vengia atvykti į teismą), išnagrinėjo T. D., gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. D. 2016 m. balandžio 7 d., apie 13 val. 5 min., iš parduotuvės „Čia“, esančios Telšių m., S. Daukanto g. 9, pavogė UAB „Čia market“ priklausantį vieno litro talpos butelį alaus „Gaspadorių“, kurio vertė 0,92 euro. T. D. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo pažeidė LR ATPK 50 str.

Pažeidimas nustatytas pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūnų L. Š., L. Š. tarnybinius pranešimus, UAB „Čia market“ pareiškimą, J. P. paaiškinimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nemoka, išvadų nedaro.

Pavogta prekė negrąžinta, UAB „Čia market“ padarytas 0,92 euro turtinis nuostolis, kuris iki šio neatlygintas, todėl T. D. įpareigotinas jį atlyginti (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

T. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracinį areštą 10 (dešimt) parų.

Įpareigoti T. D. atlyginti UAB „Čia market“ padarytą 0,92 euro turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė