Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovų J. K. ir A. V. ieškinį atsakovei E. Š. dėl skolos už rangos darbus priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys 2012 m. birželio 22 d. teismui pateikė prašymą patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir pateikė tvirtinti šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygas. Nurodo, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, nurodytos CPK 140, 294 straipsniuose.

Taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina. Šalių pasirašyta taikos sutartis ir jos sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Šių procesinių veiksmų pasekmėje, šalims žinant šių veiksmų teisines pasekmes, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Ieškovams, remiantis 87 straipsnio 2 dalimi, grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas J. K. yra sumokėjęs 100 Lt ( b.l.34), todėl grąžintina 75 Lt žyminio mokesčio. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 12,54 Lt, kiekvienam ieškovui jos būtų nedidelės, todėl jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti šalių J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) bei A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (toliau - Ieškovai) ir E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) (toliau – Atsakovė) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Užbaigti taikos sutartimi ginčą civilinėje byloje Nr. 2-1900-230/2012 dėl skolos grąžinimo, kilusį iš 2007-12-05 sudarytos rangos sutarties (toliau tekste -Rangos sutartis Nr. l) ir 2008-05-01 sudarytos rangos sutarties (toliau tekste -Rangos sutartis Nr. 2). J. K. ir A. V. reikalauja iš E. Š. skolos grąžinimo bendroje 166 850 Lt sumoje.

2. Pagal šią taikos sutartį šalys susitaria, kad E. Š. sumokės J. K. ir A. V. skolą sumoje 166 850 Lt per 5 metus nuo šios taikos sutarties įsigaliojimo dienos.

3. E. Š. 166 850 Lt skolą pripažįstą ir sutinka su 2 punkte nurodytos sumos (166 850 Lt) sumokėjimu per nurodytą 5 metų terminą.

4. J. K. ir A. V. pareiškia, kad pagal kilusį ginčą iš 2007-12-05 sudarytos Rangos sutarties Nr. 1 ir 2008-05-01 sudarytos Rangos sutarties Nr. 2 E. Š. sumokėjus taikos sutarties 2 p. nurodytą sumą (166 850 Lt) per nurodytą terminą J. K. ir A. V. laikys, kad su jais yra pilnai atsiskaityta.

5. Pagal šią taikos sutartį šalys susitaria, kad Kauno apygardos teismo 2012-05-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1900-230/2012 taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki E. Š. sumokės visą J. K. ir A. V. taikos sutartimi priteistą skolą (166 850 Lt).

6. Kadangi šalys sudarė šią taikos sutartį, J. K. ir A. V. 75 % sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 75 Lt prašo grąžinti LR CPK 87 str. 2 d. nustatyta tvarka.

7. Sudarydamos šią taikos sutartį šalys susitaria, kad visas šalių patirtas išlaidas, išlaidas advokato pagalbai apmokėti sprendžiant šį ginčą, šalys dengia pačios.

8. Šalys, pasirašydamos šią taikos sutartį patvirtina, kad E. Š. sumokėjus taikos sutarties 2 p. nurodytą sumą (166 850 Lt), jos viena kitai jokių pretenzijų dėl šio ginčo ateityje neturės.

Įpareigoti VMI prie LR FM ieškovui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti 75 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012 04 03 įmokos mokėjimo kvitu ,,Swedbank“ AB.

Civilinę bylą Nr. 2-1900-230/2012 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šią nutartį priėmusį teismą.