Kauno apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ stogdengiu, turintis galiojančią administracinę nuobaudą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2014-05-20 apie 18 val. savo, kaip tėvo, valdžią panaudojo priešingai savo mažamečių vaikų K. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes būdamas neblaivus (nustatytas 1,09 prom. girtumas) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vaikų akivaizdoje necenzūriniais žodžiais iškeikė savo sugyventinę D. M., gim. (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo ir apšaukė, dėl ko vaikai išsigando.

R. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 2), byloje yra R. G. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 18), todėl, įstatymui nenumatan tokiose bylose privalomo asmens dalyvavimo, byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, išaiškinus R. G. ATPK 272 str. numatytas teises, jis savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2014-05-20 apie 18.00 val. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), buvo šiek tiek išgėręs. Vaikai verkė, todėl jam pasirodė, kad sugyventinė neprižiūri vaikų, todėl ir pradėjo ant jos rėkti, kad nežiūri vaikų, galėjo ją iškeikti kokiais žodžiais, bet jis savo elgesiu nenorėjo išgąsdinti vaikų, jis juos labai myli. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Be R. G. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodoma ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-12963640-14 (b.l. 1-2), D. M. pareiškimu (b.l. 3), D. M. paaiškinimu (b.l. 4), asmens blaivumo testu Nr. 19136, nustatančiu, jog 2014-05-20 19.26 val. R. G. sertifikuota technine priemone „lion alcolmeter 500“ nustatytas 1,09 promilių girtumas (b.l. 6), įvykio suvestine (b.l. 8).

Administracinėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad R. G. 2014-05-20 apie 18 val. savo, kaip tėvo, valdžią panaudojo priešingai savo mažamečių vaikų K. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes būdamas neblaivus (nustatytas 1,09 prom. girtumas) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vaikų akivaizdoje necenzūriniais žodžiais iškeikė savo sugyventinę D. M., gim. (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo ir apšaukė, dėl ko vaikai išsigando, todėl pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai ir pažeidėjas baustinas.

R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – R. G. turi galiojančią administracinę nuobaudą už kitos rūšies teisės pažeidimą (b.l. 11-14), dirba (b.l. 20), turi tris nepilnamečius vaikus, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad yra viena R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei viena sunkinanti aplinkybė, įvertinęs kiekvienos iš jų reikšmingumą, ir daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. G. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.