Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. M., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs 1967-04-05 Lazdijų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 145 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. terorizavo žmogų grasindamas padegti gyvenamąjį namą: yra 2016 m. gruodžio 12 d. apie 17.30 val., būdamas L. B. ir V. U. gyvenamosios sodybos, esančios(duomenys neskelbtini), kieme, terorizavo nukentėjusiuosius – savo sugyventinę L. B. bei jos brolį V. U., o būtent: išdaužė lango stiklo paketą, po to, laikydamas rankoje 10 litrų talpą su benzinu bei iš šios talpos benzinu aplaistydamas medines gyvenamojo namo sienas ir laiptus, uždegdamas prie talpos su benzinu dujinį žiebtuvėlį ir šaukdamas „aš čia užkursiu“, grasino viduje buvusiems nukentėjusiesiems, kad padegs gyvenamąjį namą kartu su jais, dėl ko L. B. ir V. U. išsigando, užsirakino gyvenamojo namo virtuvėje bei jautė realią grėsmę, kad E. M. grasinimą gali įvykdyti.

Kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kartu su L. B. gyvena apie metus laiko L. B. priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena ir L. B. brolis V. U.. 2016-12-12 grįžo iš darbo Marijampolėje. Buvo išgėręs. Kadangi buvo neblaivus, nukentėjusioji ir jos brolis atsisakė jį įsileisti į namus. Dėl to labai supyko. Norėjo patekti į namo vidų, todėl išdaužė langą, kad jį atsidaryti, bet tai nepavyko. L. B. ir toliau jo neįsileido. Pagautas pykčio, paėmė iš anksčiau ūkiniame pastate ūkio reikmėms turėtą 10 litrų talpos benzino talpą ir iš jos laistė benziną prie gyvenamojo namo, ant jo sienų bei laiptų. Gąsdindamas ėmė spragsinti dujinį žiebtuvėlį tarsi ketindamas padegti išlaistytą benziną. Ar žiebtuvėlį užsidegė, neprisimena. Benzino, o tuo pačiu ir gyvenamojo namo, neuždegė, kadangi persigalvojo. Kaltu pilnai prisipažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu gyvena skyrium nuo nukentėjusiųjų. Blaivus taip niekada nebūtų pasielgęs.

Vadovaujantis BPK 293 str. byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be pačios kaltinamosios parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o būtent:

Nukentėjusios L. B. parodymais apie tai, kad 2016-12-12 apie 17.30 val. į jos gyvenamą sodybą atvyko kaltinamasis. Kadangi pastarasis buvo neblaivus, pasakė, jog neįsileis jo į namus. E. M. supyko ir pasakė, jog „sukurs tokį vaizdą, kokio dar ji nėra mačiusi“. Per langą pamatė, jog E. M. stovi prie pat namo sienos ir rankoje laiko 10 litrų raudonos spalvos talpą su benzinu. E. M. šaukė, kad tuoj užkurs. Matė, kaip jis laistė benziną ant namo sienos, mansardos, namo laiptų. Su benzino talpa apėjo aplink namą. Po to jis išdaužė prie mansardos esančio lango stiklo paketą. Matė, kaip E. M. uždegęs žiebtuvėlį laikė jį prie benzino talpos bei šaukė, kad jis žiūrėtų, ką jis padarys. Tokio elgesio labai išsigando. Pavojus buvo visiškai realus. Su broliu V. U. į turimas namuose talpas leido vandenį, kuriuo ketino esant reikalui gesinti gaisrą. Priėjęs prie pagrindinių durų, E. M. dujiniu žiebtuvėliu ketino uždegti aplaistytas benzinu vietas, tačiau nespėjo, nes atvyko policijos pareigūnai. Turtinė žala jai nepadaryta, tačiau dėl tokio E. M. elgesio ji labai išsigando. Pavojus buvo realus(b.l. 27-29; 32-33).

Nukentėjusiojo V. U. parodymais apie tai, kad sesuo L. B. apie pusę metų gyveno su kaltinamuoju namuose(duomenys neskelbtini). Jis gyvena kartu. Matė, kaip atsisakius E. M. įleisti į namus, jis išdaužė namo lango paketą. Vienu metu su seserimi išsigandę užsirakino virtuvėje. Po to sesuo paprašė pažiūrėti, ką daro E. M.. Pamatė, jog E. M. ant namo sienų laisto benziną. Kad tai benzinas, atpažino pagal talpą, kuri buvo laikoma ūkiniame pastate. Sesuo pradėjo klykti. Jis taip pat išsigando. Matė, jog išlaistęs benziną E. M. dar kažką turėjo rankoje, tačiau ką, nepastebėjo. Sesuo paprašė pasirūpinti vandeniu. E. M. kažką darė prie verandos, tačiau pamatęs atvykstančio policijos automobilio šviesas nuėjo į ūkinį pastatą, kur padėjo talpą nuo benzino bei pabėgo iš sodybos. Žinodamas E. M. charakterį mano, jog jis galėjo realiai įvykdyti savo ketinimus, t.y. padegti namą(b.l. 34-35).

2016-12-12 Apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, jog įvykio vietoje yra vieno aukšto medinis namas su medinėmis durimis. Prie namo durų ant grunto ir ant sienos matyti skysčio pėdsakas, kuris skleidžia aitrų kvapą, panašų į benzino. Namo kairėje pusėje yra laiptai į mansardą. Laiptų kairėje pusėje išdaužtas dvigubas stiklo paketas. Namo dešinėje pusėje yra medinis ūkinis pastatas, kurio viduje rasta plastikinė talpa, iš kurios jaučiamas aštrus, panašus į benzino, kvapas (b.l. 11-20).

2016-12-12 Marijampolės apskrities VPK patrulio tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2016-12-12 apie 17.55 val. buvo gautas pranešimas iš Marijampolės apskrities VPK dėl vykimo į (duomenys neskelbtini) kur namuose triukšmauja neblaivus pranešėjo draugas E. M., grasina padegti namus, išdaužė namo langą. Įvykio vietoje nustatyta, jog atvykęs E. M. reikalavo jį įsileisti į namus. L. B. atsisakius jį įleisti, E. M. išdaužė namo langą. L. B. užsirakinus, E. M. grasino padegti namus bei susidoroti su visais ten esančiais. E. M. benzinu apipylė namo sienas ir duris. E. M. bandant žiebtuvėliu padegti apipilstytas namo sienas, jis pamatė atvažiuojančio policijos automobilio šviesas ir pabėgo į netoliese esantį mišką. L. B. buvo labai išsigandusi, prašė jos nepalikti, nes ji realiai bijo E. M.. E. M. buvo sulaikytas Kvietkinės kaime(b.l. 25).

Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 aktu nustatyta, jog E. M. 2016-12-12 19.14 val. yra neblaivus - 1,16 promilės alkoholio (b.l. 47).

2016-12-12 Asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad pas E. M. rastas ir paimtas žiebtuvėlis(b.l. 45-46).

2016-12-16 Daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad atlikta kratos metu paimto žiebtuvėlio apžiūra(b.l. 49-51).

Tokiu būdu, kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę pagal kaltinimą bei teismui ištyrus įrodymus, konstatuojama, jog kaltinamojo kaltė terorizavus nukentėjusiuosius grasinant padegti namą, visiškai ir neginčytinai įrodyta. Teismas sprendžia, kad nukentėjusiems susidarė pakankamas ir pagrįstas pagrindas manyti, jog išsakyti grasinimai gali būti realiai įvykdyti, nukentėjusiesiems tai kėlė realų pavojaus jausmą. Jie net ėmėsi priemonių – vandens kaupimas – kad išsigelbėti galimo gaisro metu. Todėl kaltinamojo veika pagal LR BK 145 str.2d. kvalifikuota tinkamai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – grunto mėginys, dvi nuoplovos ir dujinis žiebtuvėlis, saugomi Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK - sunaikintini.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą.

Kaltinamasis kaltinamas nusikalstamos veikos padarymu, kuri įstatymo priskiriama prie apysunkių nusikaltimų. Kaltinamasis administracine tvarka baustas. Nusikalsta pirmą kartą, teistas nebuvo. Kaltinamajam atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. LR BK 145 str. sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas. Kad priversti kaltinamąjį laikytis įstatymų ir užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų darymui, jam skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijos vidurkiui. Nustačius visus LR BK 64¹ str. taikymo pagrindus, kaltinamojo atžvilgiu taikytinos šios normos nuostatos.

Tačiau tikėtina, kad kaltinamąjį dar galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Atsižvelgiant į jį charakterizuojančios medžiagos visetą, tikėtina, jog bausmės tikslai bus pasiekti taikant BK 75 str. nuostatas – paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant. Įvertinęs įvykdytos nusikalstamos veikos pobūdį, siekiant apsaugoti nukentėjusiuosius nuo galimų kaltinamojo panašių nusikalstamų veiksmų, teismas skiria baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusiojo asmens.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-12-12 iki 2016-12-13 (BK 66 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. M. pripažinti kaltu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 9(devyniems)mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti jam laisvės atėmimą 6(šešiems)mėnesiams.

Taikyti BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalis ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1(vieneriems) metams, paskiriant BK 72¹ straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mažesniu nei dešimties metrų atstumu nesiartinti prie nukentėjusiųjų asmenų L. B. ir V. U., gyvenančių (duomenys neskelbtini).

LR BK 66 straipsnio 1 dalies, 65 straipsnio tvarka į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-12-12 iki 2016-12-13.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti galioti, po to panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – grunto mėginį, dvi nuoplovas ir dujinį žiebtuvėlį, saugomus Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK - sunaikinti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš E. M. nepriteisti.

E. M. išaiškinti, kad jis per tris darbo dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, esantį Laisvės g.2, Marijampolė.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.