Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 44⁸ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš 2016-12-01, 13 val., iš Rusijos Federacijos į Panemunės kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), atvyko lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas Latvijos Respublikos piliečio A. Z., kuris gabeno 2 buteliukus po 50 ml vaistų „Karvalol“, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų „fenobarbitalio“ (Phenobarbital), kuriuos žodžiu deklaravo muitinėje. Gabenamų vaistų vertė 4 eurai. Žodžiu deklaravęs gabenamus vaistus A. Z. nepateikė muitinei gydytojo pažymos dėl vaistų paskyrimo bei jų paskirto kiekio. Įveždamas vaistus be recepto kopijos ar gydytojo pažymos A. Z. pažeidė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos ministro 2000 m. sausio 6 dienos įsakymo Nr. (v.ž. 2000 m. Nr. 4-113) – 3 d. sąrašą. Sulaikyta 2 but. po 50 ml. vaistų „Karvalol“, kurių vertė 4 eurai.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau- ANK), kurio 3 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame numatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. A. Z. padaryta veika pagal LR ATPK 44⁸ str. 1 d. atitinka LR ANK 64 str. 1 d. numatyto nusižengimo sudėtį. Kadangi ANK 64 str. 1 d. numatyta nuobauda nėra švelnesnė nei LR ATPK 44⁸ str. 1 d., todėl A. Z. veika neperkvalifikuotina į nusižengimą pagal ANK 64 str. 1 d.

A. Z. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina A. Z. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. Z. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3-4), A. Z. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 5-6), patikrinimo aktu (b.l. 8).

Skiriant nuobaudą A. Z. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad A. Z. anksčiau Lietuvos Respublikoje nebaustas administracine tvarka, jam pagal LR ATPK 44 (8) str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, su 2 buteliukų po 50 ml vaistų „Karvalol“, paimtų daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-LM00D-79234271-16, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kaltu A. Z., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d., ir paskirti jam įspėjimą, su 2 buteliukų po 50 ml vaistų „Karvalol“, paimtų daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-LM00D-79234271-16, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.