- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-537-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00461-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- R. Ž.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Ž. 2016m.liepos 2d., 00 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo K. K. priklausantį automobilį SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pažeidė kelio ženklo Nr. 312 reikalavimus( transporto eismas draudžiamas).
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl administracinio kaltinimo nepareiškė, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.
Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo( b.l.2), įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, prietaiso alcotest parodymais ( R. Ž. nustatytas 1,05 promilių neblaivumas).
Automobilio SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas K. K. paaiškino, kad 2016-07-01 rytą davė savo automobilį A. J. nuvažiuoti į darbą, kad pastarasis būtų kam nors perdavęs automobilį ir kokiomis aplinkybėmis tai įvyko, jam nėra žinoma. Šiuo metu žino, kad jo automobilį girtas vairavo ir buvo sulaikytas R. Ž..
Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti( nėra įgijęs šios teisės), be to pažeidė kelio ženklo draudžiančio transporto eismą , reikalavimus, todėl pažeidėjo veiksmuose yra Lietuvos ATPK 129 str. ir 124 ¹ str.2d numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis.
Pažeidėjas yra teistas, daugelį kartų baustas administracine tvarka už įvairius administracinės teisės pažeidimus, nors galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi, tačiau akivaizdu, kad R. Ž. linkęs pažeidinėti įstatymus, todėl jam skirtina bauda artima Lietuvos ATPK 129 str. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.
Pažeidėjas savavališkai, be transporto priemonės savininko žinios, paėmė transporto priemonę, todėl automobilio konfiskavimas netaikytinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 129 str. ir 124 ¹ str. 2d. ir paskirti:
-pagal ATPK 129 str. 1300 Eur( vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be automobilio konfiskavimo;
-pagal ATPK 124 ¹ str. 2d. 40 Eur( keturiasdešimties eurų) baudą;
R. Ž. subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. paskirti 1300 Eur( vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be automobilio SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio K. K. konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.