Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-29 · Byla Nr. AN2.9.-207-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-29
Bylos Nr.
AN2.9.-207-237/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
E. N.
Administracinė byla Nr. AN2.9.-207-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00185-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.3; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. vasario 29 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jqm nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnamečiu (16 m.), metų laikotarpyje būdamas baustas už pažeidimą numatytą LR ATPK 178¹ str. 2 d., 2016 m. vasario 10 d. apie 10 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus - 7,5 laipsnių stiprumo alų „Šnekorių", tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 22 str. 2 d., bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 ¹ str. 3 d.

E. N. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi. Paaiškinime nurodė, kad nėjo į mokyklą ir namuose vartojo alkoholinius gėrimus.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo, paaiškinimo (b. l. 6, 7) matyti, kad E. N. namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Iš pažymos apie administracines nuobaudas (b. l. 8-10) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, 2015-10-05 baustas, pagal ATPK 178 ¹ str. 2 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės

pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti 16 Eur (šešiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055241018.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Kregždienė