- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2008-04-01
- Bylos Nr.
- II-295-289/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Stankevičius
- Pažeidėjas
- Z. J.
dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Šiaulių teritorinės muitinės atstovui D. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal Z. J. skundą institucijai, paskyrusiai administracinę nuobaudą Šiaulių teritorinei muitinei dėl administracinės nuobaudos pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. J. 2008-03-06 Šiaulių teritorinės muitinės nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 148 str. 1 d. 600 Lt dydžio administracine bauda už tai, kad jis 2008-03-02, vairuodamas transporto priemone (Ford Courier), važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliais (N1 kategorijos) nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojų mokesčio.
Šalies argumentai
Z. J. savo skundu bei teismo posėdžio metu prašė pakeisti nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą ir piniginę baudą sumažinti. Jis neginčijo ir visiškai pripažino savo kaltę dėl įvykdyto pažeidimo, nuoširdžiai gailisi. Tokio pobūdžio pažeidimą jis įvykdė pirmą kartą. Vairavo ne sau priklausančią transporto priemonę. Jo materialinė padėtis yra sunki, jis niekur nedirba, išlaiko du nepilnamečius vaikus. Pasižada daugiau nenusižengti.
Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovas Dalius Vaičiulis sutiko, kad paskirta administracinė bauda būtų sumažinta.
Skundas tenkintinas, paskirta administracinė nuobauda – 600 litų piniginė bauda - keistina, paskirtą piniginę baudą mažinant, nes skiriant administracinę nuobaudą nebuvo tinkamai įvertinta pažeidėjo materialinė ir šeimyninė padėtis, įvertintos administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybės.
Nagrinėjant administracinę bylą, teismo nuomone, pagrįstai skirta minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, tačiau taip pat tikslinga atsižvelgti ir į tai, kad anksčiau teisės pažeidimų pažeidėjas nėra padaręs, šiuo metu jo materialinė padėtis yra sunki, jis niekur nedirba (b.l. 20). Vairavo ne sau priklausančią transporto priemonę. (b.l. 6, 7, 8). Be to, jis išlaiko du nepilnamečius vaikus (b.l. 17-19). Pasižada ateityje daugiau nenusižengti. Pažeidimas padarytas dėl neatsargumo. Byloje yra nustatytos net kelios jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismo nuomone, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais - palikus paskirtą administracinę baudą, pažeidėjui ir jo vaikams būtų apsunkintas pragyvenimas ir jie liktų be pragyvenimo lėšų - tikslinga pažeidėjo atžvilgiu taikyti ATPK 30¹str. ir jam paskirtą piniginę baudą mažinti. Atsižvelgiant į padarytą teisės pažeidimą, jo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo materialinę ir šeimyninę padėtį, nustatytinas 100 litų administracinės baudos dydis.
Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 30² str., tačiau paskirta nuobauda ir priimtas nutarimas, taikant ATPK 30¹ str., keistinas, sumažinant skiriamos administracinės baudos dydį iki 100 litų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 18 str. 2 d. 8 p., 124 str.1 d. 5 p., Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str.,
nutaria:
Skundą patenkinti, taikyti ATPK 30¹str. ir pakeisti Z. J. 2008-03-06 Šiaulių teritorinės muitinės nutarimu pagal ATPK 148 str. 1 d. paskirtą nuobaudą- 600 litų administracinę baudą, sumažinant skiriamą baudą iki 100 litų.
Nutartis per 10 d. nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.