Kauno apylinkės teismo įsakymas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno m., lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistas ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penkto skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2016-01-28 nuo 12.30 val. iki 12.50 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Klaipėdos g. 4, Jonava, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie žinomai nebūtą nusikaltimą, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnui pateikė melagingą pranešimą apie žinomai nebūtą nusikaltimą, kad 2015-11-02 I. J. savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), be jo žinios pasinaudodama jo elektroninės bankininkystės duomenimis, jo vardu paėmė 100 eurų kreditą iš UAB „4Finance“, dėl ko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04440-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., tai yra įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d.

Be to, 2016-03-31 nuo 13.05 val. iki 13.40 val. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Klaipėdos g. 4, Jonava, būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą pagal LR BK 235 str. 1 d., patvirtino savo melagingą pranešimą apie nebūtą nusikaltimą ir apklausiamas nukentėjusiuoju ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-04440-16 ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui davė melagingus parodymus, kad 2015-11-02 be jo žinios buvo pasinaudota jo elektroninės bankininkystės duomenimis ir jo vardu buvo paimtas 100 eurų kreditas iš UAB „4Finance“, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d.

1. Kaltinamojo E. Š. parodymai, kuriais jis teigia, kad 20015 m. lapkričio mėnesį gyveno pas savo krikštamotę I. J. adresu (duomenys neskelbtini). 2015 m. lapkričio mėn. 12 d. kai jis buvo išvykęs pas tėvus, jam paskambino I. J. ir paprašė, kad jo vardu būtų paimtas kreditas iš kreditų bendrovės "4Finance" be to ji jau užpildė paraišką jo vardu kreditui gauti. Jis sutiko, kad I. J. jo vardu paimtų 100 eurų kreditą ir kai į jo mobiliojo ryšio telefoną iš kreditų bendrovės buvo atsiųstas SMS pranešimas su prisijungimo slaptažodžiu (kodu), jis tą kodą persiuntė I. J.. Jam yra žinoma, kad jam buvo suteikta 100 eurų paskolą, pinigai buvo pervesti į jo banko sąskaitą, vėliau pinigus I. J. pervedė į savo dukters banko sąskaitą. Kadangi I. J. patikino, kad gautą kreditą grąžins, jis sutiko, kad kreditas būtų paimtas jo vardu. Praėjus trims mėnesiams kreditas nebuvo grąžintas, jis kalbėjosi su I. J. dėl kredito grąžinimo, pastaroji žadėjo pinigus grąžinti, tačiau jų negrąžino, todėl jis 2016-01-28, norėdamas priversti I. J. grąžinti paimtą jo vardu kreditą 100 eurų sumoje, kreipėsi į policiją su pareiškimu, kad jo atžvilgiu buvo įvykdytas nusikaltimas, nes be jo žinios buvo pasinaudota jo elektroninės bankininkystės duomenimis ir iš UAB " 4 Finance" jam nežinant jo vardu buvo paimtas 100 eurų kreditas, t.y. melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą, nes žinojo, kad kreditą jo leidimu paėmė I. J.. Rašydamas policijoje pareiškimą buvo įspėtas už melagingą įskundimą, už melagingų parodymų davimą, tačiau vis tiek nurodė melagingas aplinkybes.

2016-03-31 apklausiamas policijos pareigūno apklausos metu paaiškino, kad 2015-11-12 be jo žinios buvo pasinaudota jo elektroninės bankininkystės duomenimis ir iš UAB "4Finance" jo vardu buvo paimtas 100 eurų kreditas. Apklausos metu nurodė, kad įtaria, kad nusikaltimą įvykdė I. J., nes matė, kaip ji buvo be jo leidimo prisijungusi elektroninės bankininkystės pagalba prie jo banko sąskaitos. Davęs melagingus parodymus, apklausos protokolą pasirašė, nors prieš tai buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą. 2016-05-09 apklausos metu prisipažino, kad kreditas buvo gautas su jo žinia, I. J. jis leido pasinaudoti savo elektroninės bankininkystės duomenimis ir netgi pats asmeniškai persiuntė I. J. iš kredito bendrovės gautą prisijungimo slaptažodį (kodą). Gailisi dėl padarytų nusikaltimų.( b.l. 26-27, 38).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad E. Š. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR BK 236 str. 1 d. ir 235 str. 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. 1 d. ir skirti bausmę – 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d. ir skirti bausmę – 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. Š. pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, teismas tai pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l.48-49), administracine tvarka nebaustas (b.l.50), VšĮ Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ligos nesilankė, nesigydė. (b.l.53). VšĮ Jonavos PSPC PSC priežiūroje dėl priklausomybės ligų neįrašytas (b.l.53), todėl prokurorės siūloma jam skirti viešųjų darbų bausmė yra tinkama bausmė už jo padarytus nusikaltimus. Kaltinamasis E. Š. sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. (b.l.58).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., dėl melagingo pranešimo apie nebūtą nusikaltimą ir nubausti jį 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., dėl melagingo pranešimo davimo ir nubausti jį 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti E. Š. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o pradėjus bausmės vykdymą, kardomosios priemonės netaikyti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir negali būti skundžiamas.