Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo L. P. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžiu L. P. paskirtų bausmių vykdymo tvarkos nustatymo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad L. P. Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmes subendrintos bausmių dalinio sudėjimo bei apėmimo būdais ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, L. P. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, L. P. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: visą bausmės atidėjimo vykdymo laikotarpį dirbti ar būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; gydytis priklausomybės ligas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. kovo 4 d.

Be to, L. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, L. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. P. įpareigotas pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, gydytis priklausomybės ligas bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 68 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, paskirtos L. P. baudžiamojo poveikio priemonės: – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžios terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2025 m. vasario 5 d.; – konfiskuota krovininio automobilio ,,MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos dalis – 5000 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 19 d.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. baudžiamojo įsakymo ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžio, vykdymo tvarka nėra nustatyta, teismo procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, perduoti vykdyti, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad nusikalstama veika, dėl kurios padarymo L. P. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžiu, padaryta iki jo atžvilgiu priimant Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. baudžiamąjį įsakymą.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Tuomet, kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Tuomet, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 2, 4 dalys).

Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 26 d. griežtesnės bausmės, pridėtina visa švelnesnė bausmė, prieš tai vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė, ir skirtina galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 metų laikotarpiui be intensyvios priežiūros paskiriant L. P. įpareigojimus: visą bausmės atidėjimo vykdymo laikotarpį dirbti ar būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; gydytis priklausomybės ligas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendį bei juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo pradžios – tai yra 2025 m. kovo 4 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 354 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridėti Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą, prieš tai vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, visą švelnesnę bausmę ir paskirti L. P. galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, netaikant intensyvios priežiūros, L. P. paskiriant įpareigojimus: visą bausmės atidėjimo vykdymo laikotarpį dirbti ar būti be pažeidimų registruotam Užimtumo tarnyboje; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; gydytis priklausomybės ligas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmės laiką įskaitytinos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendį bei juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo pradžios – tai yra 2025 m. kovo 4 d.

Išaiškinti, L. P. kad jis turi susisiekti su Lietuvos probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo dienos (Rytų Lietuvos skyrius, Kareivių g. 1, Vilnius, tel. +370 672 88 430, +370 672 94 080; el. paštas: rytu.skyrius@probacija.lt); atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Išaiškinti, kad tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu:

1) jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, jis šias probacijos sąlygas privalo įvykdyti iki bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiko pabaigos;

2) probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.